Cтраница 2
Зависимости 3 и 4 ( модель V) последовательно включает объемные запасы Q, а затем Q и Чзак / Чотб - Включение в зависимости технологических параметров несколько улучшает статистические характеристики. [16]
По всем залежам наблюдается тенденция снижения текущей нефтеотдачи при увеличении объемных запасов, приходящихся на скважину, с одновременным ростом обводненности продукции. Предельные объемные запасы для этих объектов находятся в пределах 150 - 200 тыс. т / скв. [17]
На примере пласта Д ( Серафимовского месторождения было показано, что предельные балансовые объемные запасы составляют 300 - 350 тыс.т. Превышение этого значения приводит к безусловным потерям нефти. [18]
Широкая апробация на примере около 2000 эксплуатационных скважин предложенной автором методики оценки влияния величины и распределения объемных запасов на текущую нефтеотдачу показало, что с увеличением объемных запасов, приходящихся на скважину, более предельных наблюдается падение текущей нефтеотдачи независимо от расположения скважины на залежи. [19]
Широкая апробация на примере около 2000 эксплуатационных скважин предложенной автором методики оценки влияния величины и распределения объемных запасов на - гек щую нефтеотдачу показала, что с увеличением объемных запасов, приходящихся на скважину, свыше предельной величины наблюдается падение текущей нефтеотдачи независимо от расположения скважины на залежи. [20]
Широкая апробация на примере около 2000 эксплуатационных скважин предложенной М.А. Токаревым методики оценки влияния величины и распределения объемных запасов на текущую нефтеотдачу показала, что с увеличением объемных запасов, приходящихся на скважину, более предельных наблюдается падение текущей нефтеотдачи независимо от расположения скважины на залежи. [21]
По второй группе объектов с центром группирования - яснополянский надгоризонт, объект 43 проведен анализ влияния объемных запасов на текущую нефтеотдачу по самому объекту 43, а также по объекту 35 и Кериметовскому участку Арланского месторождения. Эти объекты значительно отличаются от объектов первой группы большей вязкостью пластовой нефти и большей геологической неоднородностью. Исключение составляет пласт С () объекта 35, геологическая неоднородность которого близка к геологической неоднородности девонских залежей. [22]
При отражении влияния технологических показателей разработки на текущую нефтеотдачу для оценки влияния плотности сетки скважин предложено использовать распределение объемных запасов вместо традиционного использования плотности сетки скважин в га / скв. [23]
Следует отметить, что позже работ автора была опубликована работа М.Д. Батырбаева, Р.Ш. Мингареева, в которой была использована методика изучения влияния объемных запасов на выработку по скважинам, близкая к рассматриваемой. [24]
Несмотря на резкое различие в текущей нефтеотдаче по группам с азличными запасами по пласту Дм Константиновского месторождения екущая нефтеотдача, взвешенная по объемным запасам, совпадает с екущей нефтеотдачей по залежи в целом, что подтверждает надеж-юсть расчетов. [25]
Анализ показывает, что несмотря на различие физико-химических свойств нефти и особенностей геологического строения рассматриваемых объектов сохраняется постоянная тенденция падения выработки с увеличением объемного запаса на одну скважину при одинаковой обводненности продукции. [26]
Широкая апробация на примере около 2000 эксплуатационных скважин предложенной автором методики оценки влияния величины и распределения объемных запасов на текущую нефтеотдачу показало, что с увеличением объемных запасов, приходящихся на скважину, более предельных наблюдается падение текущей нефтеотдачи независимо от расположения скважины на залежи. [27]
Широкая апробация на примере около 2000 эксплуатационных скважин предложенной М.А. Токаревым методики оценки влияния величины и распределения объемных запасов на текущую нефтеотдачу показала, что с увеличением объемных запасов, приходящихся на скважину, более предельных наблюдается падение текущей нефтеотдачи независимо от расположения скважины на залежи. [28]
Анализ показывает, что, несмотря на различие физико-зошйэдеких свойств нефтей и особенностей реологического строения рассматриваемых объектов, сохраняется постоянная тенденция падения выработки неф-чш с увеличением объемного запаса на одну скважину при одинаковой об-зодаенности продукции. В зависимости вФ расположения конкретной окввдины, геслого-фиэичвских свойств пласта в точке дренирования фактическая картина выработки яожет отличаться о. [29]
Широкая апробация на примере около 2000 эксплуатационных скважин предложенной автором методики оценки влияния величины и распределения объемных запасов на - гек щую нефтеотдачу показала, что с увеличением объемных запасов, приходящихся на скважину, свыше предельной величины наблюдается падение текущей нефтеотдачи независимо от расположения скважины на залежи. [30]