Применение - показатель - чистая продукция
Cтраница 1
Применение показателя чистой продукции предполагает дальнейшее совершенствование методики ее определения, а также учета элементов затрат. Например, требуется решить вопросы о возмещении из фонда развития производства, науки и техники материальных затрат в период проведения пуско-наладочных работ; об учете в товарной продукции при расчете чистой продукции выручки от передачи энергии, полученной со стороны, другим предприятиям или об исключении из материальных затрат стоимости этой части энергии; об учете экспортных поставок и др. В настоящее время отраслевая временная методика определения чистой продукции уточнена с учетом накопленного опыта. [1]
Положительный опыт применения показателя чистой продукции в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности, а также мировой опыт свидетельствуют о том, что в условиях новых экономических отношений этот показатель, на наш взгляд, можно успешно использовать при оценке производительности труда, образовании нормируемого фонда оплаты труда и лимитного фонда потребления. [2]
 |
Результаты сравнения показателей ТЭУП производства сульфонатных присадок типа С-150 за 1986 г., % к СОУ. [3] |
Как следствие применения показателя чистой продукции происходит выравнивание результатов итоговой оценки ТЭУП по отношению к расчетному СОУ производства. [4]
В странах СЭВ изучается возможность применения показателя чистой продукции в разных ее модификациях ( условно-чистая продукция, добавленная продукция, конечная общественная продукция и др.) ( 1978 в ЧССР проводится комплексный эксперимент управления эффективностью и качеством, один из элементов к-рого - регулирование заработной платы в пром. ПХЕ) в зависимости от собстн. Румынии после четырехлетнего эксперимента по показателю чистой продукции в 1978 принято решение и применении этого показателя в планировании и оценке деятельности предприятий в комплексе с введением системы участия коллективов в прибылях. [5]
При изучении возможности и целесообразности применения показателя чистой продукции в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности было установлено, что предлагавшиеся ранее научные методические разработки по определению чистой продукции неприемлемы для практического использования. [6]
В первую очередь рекомендуется переводить на применение показателя чистой продукции те предприятия, которые допускают перерасход ресурсов и производство материалоемкой продукции. Чистая продукция показывает собственный вклад заводов в национальный доход и не ведет к завышенным расходам материальных средств. Следовательно, показатель чистой продукции целесообразно использовать там, где она имеет преимущества перед валовой, в частности на машиностроительных заводах, изготовляющих метизы, поковки, штамповки, крепежные изделия с большими допусками. [7]
К сожалению, министерства и ведомства слабо идут на применение показателя чистой продукции в хозяйственном механизме. И первый опыт работы говорит об эффективности использования этого показателя. Предприятия, вышестоящие организации более целенаправленно ведут работу по экономному использованию не только живого, но и овеществленного труда - сырья, материалов, полуфабрикатов. Уже достигнуты существенные результаты по более глубокой переработке нефти ( этот показатель возрос с 59 до 61 %), что обеспечивает в масштабах отрасли достижение значительного экономического эффекта. [8]
Представляет определенный интерес опыт одного машиностроительного научно-производственного объединения по применению показателя чистой продукции. [9]
При подготовке организационных и практических мероприятий по, переходу нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности на применение показателя чистой продукции и при разработке методических положений по планированию и применению этого показателя в отрасли был изучен и использован соответствующий опыт ГДР. [10]
Работниками планово-экономического управления Миннефте-химпрома СССР и ЦНИИТЭнефтехима при поддержке Госкомстата СССР была разработана Временная методика о порядке планирования и применения показателя чистой продукции в производственных объединениях и на предприятиях Миннефтехимпрома СССР, одобренная комиссией Совета Министров СССР по совершенствованию управления, планирования и хозяйственного механизма. Основные положения методики заключаются в следующем. [11]
Поэтому при подготовке к переходу предприятий на новые условия хозяйствования на основе анализа перспектив развития отрасли возник вопрос о выборе показателя оценки производительности труда, наиболее полно и объективно отражающего конечные результаты производства и усилия трудовых коллективов. На основе анализа было решено перейти на применение показателя чистой продукции для измерения производительности труда и формирования фонда заработной платы вместо товарной продукции. [12]
Таким образом, главное различие моделей хозрасчета состоит только в разных возможностях пополнения фондов оплаты при одинаковом росте эффективности. Однако необходимо отметить, что первая модель хозрасчета с применением показателя чистой продукции для формирования фонда заработной платы и оценки роста производительности труда является наиболее экономичной и не менее действенной. Принцип образования фонда заработной платы по нормативу от прироста чистой продукции позволяет на государственном уровне регулировать соотношение между ростом оплаты труда и ростом эффективности производства. [13]
Применение показателя чистой продукции, таким образом, не препятствует стремлению отдельных предприятий ( объединений) к завышению оптовой цены за счет применения дорогостоящих материалов, а способствует этому. [14]
Страницы: 1