Cтраница 1
Применение величин dB / dr для расчета коэффициентов предполагаемого распределения по молекулярным весам во фракциях полностью определяется выбором простой функции, удовлетворительно описывающей истинное распределение в полимерном образце. [1]
Применение величин т з, т и М для оценки запаса устойчивости системы регулирования любого порядка тем правомернее, чем больше оснований полагать, что она по своим свойствам близка к свойствам некоторой системы второго порядка. [2]
Применение величины S в расчете производительности печи объясняется в гл. [3]
Применение величины J t в последнее время считается более предпочтительным, потому что оно допускает непосредственное сопоставление с коэффициентами трения. Но параметр / Nu более удобен для обобщения экспериментальных данных в виде критериальных уравнений, поскольку число Нуссельта в большей степени зависит от числа Рейпольдса. [4]
![]() |
Значения qs для различных веществ. [5] |
Применение более доступных величин qp в качестве меры qs рассматривалось как грубое, но полезное приближение. Для металлов в качестве qs использовались значения теплот хемосорбции, найденные методом адсорбционной калориметрии. [6]
![]() |
Приближенная характеристика горелки ( 70 при сжигании. [7] |
Применение величин коэффициентов местных сопротивлений, приводимых в справочниках, дает, как правило, заниженные результаты потерь энергии, так как они относятся к трубопроводам с прямыми участками значительной длины, до и после местных сопротивлений. [8]
Рассмотрим подробнее применение величины понижения температуры замерзания для построения диаграмм состояния растворов. [9]
Рассмотрим подробнее применение величины понижения температуры замерзания для построения диаграмм состояния растворов. В последнее время этот метод широко использует - гя в работах Удовенко, Фиалкоза с сотрудниками, Измайлова с сотрудниками, Креть ена и Хагенмюллера, Тананаева и Дейчмана. [10]
Рассмотрим подробнее применение величины понижения температуры замерзания для построения диаграмм состояния растворов. [11]
Чтобы расширить область применения величин относительных объемов удерживания, Смит ( 1960), а также Эванс и Смит ( 1961 а) предложили в качестве универсального стандартного вещества применять w - нонан - теоретическое стандартное вещество для определения относительных объемов удерживания. Значение удерживания для к-нонана может быть найдено при анализе нескольких гомологов к-нонана путем экстраполяции линейной зависимости между объемами удерживания и числом атомов углерода ( см. разд. Если к-нонан в выбранных условиях анализа обладает крайне высокими или малыми величинами времени удерживания, то в качестве стандартных компонентов лучше применять его гомологи. [12]
Чтобы расширить область применения величин относительных объемов удерживания, Смит ( 1960), а также Эванс и Смит ( 1961а) предложили в качестве универсального стандартного вещества применять w - нонан - теоретическое стандартное вещество для определения относительных объемов удерживания. Значение удерживания для к-нонана может быть найдено при анализе нескольких гомологов к-нонана путем экстраполяции линейной зависимости между объемами удерживания и числом атомов углерода ( см. разд. Если к-нонан в выбранных условиях анализа обладает крайне высокими или малыми величинами времени удерживания, то в качестве стандартных компонентов лучше применять его гомологи. [13]
В учебной литературе часто описывается применение величин ДС. Однако, для того чтобы получить величину ДС, необходимо систему задавать с помощью концентраций и исходных веществ, и продуктов реакции. Тогда если ДС О, то исходные вещества переходят в продукты, если ДС 0, то продукты - в исходные, если ДС 0, то случайно выбраны равновесные концентрации и исходных, и продуктов. [14]
По-видимому, исторически сложилось так, что применение величины / во для характеристики необратимых ингибиторов было некритически заимствовано из опыта исследования обратимых ингибиторов. Возможно, что при этом важную роль играла недостаточная изученность механизма действия необратимых ингибиторов и стремление провести аналогию с действием обратимых ингибиторов. Позднее накопился большой экспериментальный материал по характеристике необратимых ингибиторов с использованием / 8о в качестве меры их антиферментной активности. Любопытно, что в некоторых случаях эта мера позволяла проводить сопоставление между химическим строением и антиферментным действием в рядах родственных по строению ингибиторов. По-видимому, это объясняется тем, что в подобных случаях время взаимодействия ингибитора с ферментом в среднем у разных авторов не слишком различалось и реакция не доходила до конца. Однако при более тщательном исследовании возникли, как и следовало ожидать, явные противоречия, объясняющиеся неадэкватностью параметра / 6о для необратимых ингибиторов. [15]