Cтраница 1
Применение хлорофоса в сельском хозяйстве строго регламентировано. Обработка посевов зерновых, риса, кукурузы и зернобобовых культур должна заканчиваться не позднее, чем за 15 дней до уборки урожая, виноградников - за 45 дней, остальных культур - за 30 дней. Обработка лесополос и лесных опушек разрешена до распускания листьев на деревьях и кустарниках. [1]
Применение хлорофоса крайне просто. Все перечисленные препараты, кроме последних трех, используют для опрыскивания, для чего навески их перемешивают с необходимым количеством воды до растворения хлорофоса, небольшое количество наполнителя ( при использовании смачивающегося порошка) остается в воде в виде суспензии, не мешающей опрыскиванию. [2]
Способ применения трихлорметафоса аналогичен способу применения хлорофоса. [3]
Перечень вредителей, против которых рекомендуется применение хлорофоса, в настоящее время обширен. Эффективен в борьбе с вредной черепашкой на зерновых культурах. Может применяться против нее по способу авиаопрыскивания с различным расходом жидкости, при этом уменьшение расхода жидкости сопровождается и сокращением расхода препарата, что делает применение микролитражного способа опрыскивания особенно рентабельным. [4]
Надо было дать экономическую оценку возможности и эффективности применения хлорофоса взамен гекса-хлорциклогексана ( ГХЦГ) против капустной мухи. Опыт проведен В. Г. Платоновой в совхозе Волховский. Данные об урожайности, полученные с опытных и контрольных участков, обработаны дисперсионным методом. [5]
По данным Саратовской токсикологической лаборатории, прибавка урожая пшеницы от применения хлорофоса в борьбе с вредной черепашкой составила 2 5 ц / га, что в денежном выражении равно 28 8 руб. При затратах на борьбу в 8 25 руб. чистого дохода получено 20 25 руб. с 1 га. [6]
Приведем примерный расчет по этому методу экономической оценки возможности и эффективности применения хлорофоса вместо гексахлорциклогексана ( ГХЦГ) по борьбе с капустной мужй. Опыт проводился в совхозе Волховский. [7]
Об экономической эффективности химического метода защиты растений свидетельствуют следующие данные. Применение хлорофоса против вредной черепашки и хлебных жуков в посевах пшеницы дает возможность сохранить 2 - 2 5 ц зерна с 1 га при улучшении его качества. Применение хлорофоса против листогрызу-щих гусениц на капусте увеличивает урожай на 35 ц с 1 га. Общий экономический эффект от применения этого препарата исчисляется около 500 млн. руб. в год. Не менее значительный эффект дает применение цинеба и каптана для борьбы с различными болезнями растений. Прибавки урожая от применения цинеба оцениваются примерно в 350 млн. руб. в год. [8]
Хлорофос после запрещения ДДТстал во многих странах наиболее популярным инсектицидом со средней продолжительностью действия. В СССР области применения хлорофоса недавно были резко сокращены. [9]
На Северном Кавказе, в Поволжье и областях Украинской ССР опасным вредителем пшеницы является вредная черепашка. Следовательно, в этих районах необходимо применение хлорофоса и метил-нитрофоса. [10]
Поэтому химические обработки, проводимые на зерновых культурах против перезимовавших клопов в то время, когда на поле находятся взрослые яйцееды, особенно резко отражаются на деятельности теленомин как паразитов вредной черепашки. Так, в зерносовхозе Гигант Ростовской области при применении хлорофоса ( 1 кг препарата на 1 га) против перезимовавших клопов ни одной яйцекладки черепашки не было заражено теленоми-нами. На контрольном участке, где химических препаратов не применяли, яйцеедами было заражено также 54 % яиц. [11]
Начало наших работ по применению фосфорорганических препаратов для получения инсектицидных аэрозолей из МАГа относится к 1970 г. Это были опыты физико-химического содержания. В следующем, 1971 г., в Семипалатинской области были поставлены первые опыты на личинках итальянской саранчи с применением хлорофоса и карбофоса и получены положительные результаты. Препаративные формы этих пестицидов изготовлены на основании рекомендаций ВНИИХСЗР. Одновременно результаты этих экспериментов показали, что эмульсия карбофоса при термомеханическом способе диспергирования, вероятно, не будет перспективной. В 1973 г. нами поставлен опыт применения аэрозоля из карбофоса в производственных условиях. [12]
Об экономической эффективности химического метода защиты растений свидетельствуют следующие данные. Применение хлорофоса против вредной черепашки и хлебных жуков в посевах пшеницы дает возможность сохранить 2 - 2 5 ц зерна с 1 га при улучшении его качества. Применение хлорофоса против листогрызу-щих гусениц на капусте увеличивает урожай на 35 ц с 1 га. Общий экономический эффект от применения этого препарата исчисляется около 500 млн. руб. в год. Не менее значительный эффект дает применение цинеба и каптана для борьбы с различными болезнями растений. Прибавки урожая от применения цинеба оцениваются примерно в 350 млн. руб. в год. [13]