Cтраница 3
Из-за перечисленных недостатков первого и третьего методов наиболее целесообразным можно считать применение второго метода и особенно в тех местах, где установлена агрессивность почвы и возможны участки значительной протяженности с низкой и нормальной коррозионной активностью почв. Если ж е протяжение малоопасных участков невелико - порядка 15 - 20 % от общего протяжения трассы - может быть применен первый метод. [31]
Метод датаграмм существенно проще в реализации, но ряд свойств, обеспечиваемых с помощью применения второго метода, может иметь большое значение для его использования в сети ЭВМ. В то же время, как будет показано в гл. [32]
В определении множества величин сц ( со) и Ьц ( со) заключается основная трудность применения второго метода. [33]
Анализ производительности шлифования методами алмазной и электроалмазной обработки позволяет сделать вывод, что с увеличением шлифуемой площадки эффективность применения второго метода попытается. [34]
В задачах, посвященных нелинейным системам, рассматриваются методы анализа устойчивости, качества и точности систем с типовыми нелинейно-стями на основе применения второго метода Ляпунова, фазовой плоскости, гармонической и статистической линеаризации. [35]
В настоящей работе речь пойдет об одном из возможных подходов к решению поставленной проблемы в случае систем уравнений, а точнее - о применении второго метода Ляпунова. В основе этого метода лежит построение так называемых функционалов Ляпунова. Однако здесь имеется одна существенная трудность - неясно, в каком виде надо искать эти функционалы. Хотелось бы, чтобы функционал Ляпунова имел удобный для приложений вид. [36]
Если бы мы взяли два члена в ряде ( h), то получили бы второе приближение, имеющее четыре верных знака г. Следовательно, применение второго метода исследования устойчивости имеет в рассматриваемом случае значительные преимущества. Сравнительно сложное решение уравнения при помощи бесконечных рядов заменяется вычислением нескольких квадратур. [37]
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что при исследовании механизмов с высшими парами можно пользоваться двумя методами: первый метод основан на использовании механизма с низшими парами, эквивалентного заданному-с высшими парами, а второй - на использовании известного соотношения между угловыми скоростями звеньев высшей пары. Применение второго метода иногда затруднено тем, что при решении задачи о положениях механизма мы должны интегрированием установить закон изменения углов поворота звеньев. [38]
Следует отметить, что применение второго метода Ляпунова к задачам синтеза систем получило более широкое распространение, так как не было связано напрямую с интегрированием заданных систем дифференциальных уравнений возмущенного движения. Применение второго метода Ляпунова требует выполнения требований существования и единственности решений системы уравнений возмущенного движения, а также их неограниченной продолжаемости при t - со, что является необходимым условием устойчивости по Ляпунову. [39]
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что при исследовании механизмов с высшими парами можно пользоваться двумя методами: первый метод основан на использовании механизма с низшими парами, эквивалентного заданному - с высшими парами, а второй - на использовании известного соотношения между угловыми скоростями звеньев высшей пары. Применение второго метода иногда затруднено тем, что при решении задачи о положениях механизма мы должны интегрированием установить закон изменения углов поворота звеньев. [40]
Необходимость применения второго метода определяется разборчивостью речи в месте приема. [41]
Коэффициенты продольного перемешивания обычно определяют одним из четырех перечисленных ниже методов: 1) производят в питающем растворе ступенчатое изменение концентрации метки и следят за ее появлением в выходящей из слоя жидкости; 2) осуществляют импульсный ввод высококонцентрированного раствора метки в питающую жидкость и находят распределение концентрации метки в вытекающем растворе по мере того, как введенное вещество ( метка) вымывается из слоя насадки; 3) поддерживают некоторую концентрацию метки в питающем растворе, изменяя ее синусоидально во времени, и измеряют частоту отклика; 4) вводят стационарный поток раствора с постоянной концентрацией метки в точку вблизи выхода из слоя насадки и находят концентрацию в одной или нескольких точках вверх по потоку. При применении второго метода нет необходимости строго импульсно распределять метку по сечению потока в нулевой интервал времени. [42]
Обычно следует предпочесть первый метод ( стр. При применении второго метода в тех случаях, когда некоторые выделенные спирты не могут быть разделены фракционированием ( стр. [43]
Сравним кратко описанные методы квазистатической оптимизации. При применении второго метода экстремальная задача сводится к решению краевой задачи для системы дифференциальных уравнений в частных производных. Следует отметить, что решение такой краевой задачи - достаточно сложная и трудоемкая операция. В данном случае она осложняется тем, что, как и в случае обыкновенных дифференциальных уравнений, система ( VI63) и ( VI64) будет неустойчивой, поскольку системы уравнений ( VI63) и ( VI64) надо решать совместно. При использовании же первого метода они решаются раздельно. Таким образом, первый метод в ряде случаев может оказаться предпочтительнее. [44]
Первой стадией работы является установка термостата на заданную температуру, которая указывается преподавателем. При применении второго метода контроля за течением реакции целесообразно пользоваться термостатом, соединенным с установкой для определения электропроводности. [45]