Cтраница 2
Однако современная электротехника ставит ряд задач, которые не могут быть разрешены установкой ртутных выпрямителей. К числу, таких задач относятся, с одной стороны, выпрямление малых токов различных напряжений, а с другой стороны, устройство выпрямительных установок с небольшими напряжениями; в обоих случаях применение ртутных выпрямителей слишком громоздко. В качестве малых выпрямительных установок большое применение находят селеновые выпрямителе, а для малых токов используются кенотроны, которые могут изготовляться и на очень высокие напряжения. [16]
Однако этим далеко не заканчивается завоевание ртутными выпрямителями новых областей применения. Здесь также применение ртутных выпрямителей должно дать большой технико-экономический эффект. В этом направлении уже много сделано, в эксплуатации находится большое число установок ионного электропривода на значительную мощность. [17]
В 1918 г. Доливо-Добровольский не мог еще оценить недостатков передачи энергии переменным током, связанных с электрической устойчивостью передачи, иначе его рассуждения получили бы еще более аргументированный характер. В качестве одного из вариантов решения проблемы преобразования трехфазного тока в постоянный Доливо-Добровольский назвал применение ртутных выпрямителей. [18]
Приводы клетей черновой группы нерегулируемые. Скорость приводов должна обеспечивать подачу заготовок к первой чистовой клети через требуемые интервалы времени. Наиболее рациональным оказывается использование в черновой группе синхронных двигателей с регулируемым возбуждением. Двигатели черновых клетей испытывают периодические пики нагрузки. Это обстоятельство определяет повышенные требования к перегрузочной способности двигателей, которые выбираются по максимальному моменту. Синхронные двигатели улучшают коэффициент мощности, который несколько снижается вследствие применения ртутных выпрямителей для питания двигателей чистовых клетей. [19]
Выходное напряжение в этой схеме так же, как и в мостовой ( рис. 1.8, б), соответствует по форме напряжению шестифазного выпрямителя. Как в той, так и в другой схеме ток протекает одновременно через вентили обеих групп. Однако если в мостовой схеме через вентили обеих групп протекает полный ток нагрузки, то в схеме две обратные звезды с уравнительным реактором через вентили каждой группы протекает лишь половина тока нагрузки. Поэтому в последнем случае потери в вентилях вдвое ниже, чем в мостовой - схаме. С учетом особенностей обеих схем в схеме две обратные звезды с уравнительным реактором более целесообразно применение ртутных выпрямителей, допускающих большее обратное напряжение и имеющих большее падение напряжения ( 18 - 20 В) от тока нагрузки. Тиристоры, имеющие меньшее допустимое напряжение и малое падение напряжения ( 1 - 2 В) от тока нагрузки, применяют в мостовой схеме. [20]