Cтраница 1
Неправильное применение норм и расценок, а также недоучет или завышение ( приписки) выполненных объемов работ рассматриваются как уголовное преступление. [1]
За неправильное применение норм и расценок, а также за неправильный подсчет объемов выполненных работ, что приводит к обсчету рабочих или перерасходу фонда заработной платы, виновные должны привлекаться к строгой ответственности. Недостатки организации труда и производства не могут служить основанием для изменения норм и расценок. [2]
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения при условии, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. [3]
АПК нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению или отмене решения при условии, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Вопрос о том, привело или могло привести процессуальное нарушение к принятию неправильного решения, в каждом конкретном случае решается судом второй инстанции при рассмотрении кассационной жалобы. Одно и то же процессуальное нарушение в зависимости от обстоятельств дела может повлечь различные процессуальные последствия и не всегда приводит к отмене решения. [4]
В арбитражном суде нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению спора. Только в некоторых случаях решение подлежит обязательной отмене. К их числу могут быть отнесены: разрешение спора в незаконном составе арбитражного суда; нарушение правил о языке, на котором ведется производство по делу; арбитражный суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в решении; решение вынесено не теми судьями, которые входили в состав арбитражного суда, рассматривавшего дело. [5]
Постановление кассационной инстанции подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права. [6]
Постановлением кассационной инстанции решение отменено в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку арбитражным судом при вынесении решения не принято во внимание, что в случаях, когда подписавшее вексель лицо не имело соответствующих полномочий, следует руководствоваться статьей 8 Положения о переводном и простом векселе. Указанная статья предусматривает, что каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю. В таком же положении находится представитель, превысивший свои полномочия. [7]
Если в ходе судебного заседания обнаружится, что удовлетворение требования работника основано на неправильном применении норм материального права или имела место счетная ( арифметическая) ошибка, которая привела к увеличению удовлетворенного денежного требования, то поворот исполнения решения, вступившего в законную силу, не допускается. [8]
Причины расхождений должны тщательно расследоваться; в случае установления фактов выдачи фиктивных нарядов, приписок в них фактически не выполнявшихся объемов работ или умышленного неправильного применения норм и завышения расценок виновные в этом лица должны привлекаться к ответственности по закону. [9]
Постановлением кассационной коллегии ранее принятые по делу акты были изменены, поскольку выводы суда первой инстанции и судебной коллегии апелляционной инстанции о том, что данный вексель следует считать выданным на 50 млн, рублей, неверен, и основан на неправильном применении норм материального права, регулирующего спорные отношения сторон. [10]
ГПК) или передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду: 1) неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для де-522 ла; недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, к-рые суд считает установленными; 3) несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права ( пп. [11]
В отдельных случаях суды, возлагая материальную ответственность на должностных лиц, не устанавливают, является ли допущенное при увольнении работника нарушение закона явным. Встречается и неправильное применение норм права. [12]
Применение судом при рассмотрении дела ст. 81 ЖК РСФСР неправильное. ГПК РСФСР как вынесенное с неправильным применением норм материального права. [13]
Это гарантирует законность и обоснованность приговоров и решений вступающих в законную силу. Лица, имеющие право обжаловать приговор или решение, могут представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы. Подавшие кассационные жалобы извещаются о времени и месте рассмотрения дела в суде второй инстанции. Явившийся в судебное заседание осужденный ( или оправданный) во всех случаях допускается к даче объяснений. Основаниями к отмене приговора или решения являются: 1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия, а также неполное выяснение или недоказанность обстоятельств, имеющих значение для гражданского дела; 2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре или решении, фактическим обстоятельствам дела; 3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение норм гражданского права или гражданского процессуального права; 4) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного. [14]