Cтраница 2
Рассмотренный пример был специально выбран так, чтобы наблюдалось максимальное расхождение результатов расчета по уравнениям массопередачи и теоретической тарелки. [16]
Рассмотренные примеры свидетельствуют о том, что традиционная для классических видов измерений система метрологического обеспечения в условиях аналитического контроля оказывается недостаточно эффективной и что необходимо, если не заменить, то, по крайней мере, дополнить ее отдельные звенья новыми, соответствующими контролируемому измерительному процессу. Действительно, погрешность пробоподготовки и, особенно пробоотбора, может привести к рассогласованию между результатами аналитического контроля и фактическим содержанием компонентов в контролируемом объекте; в публикации [31] подчеркивается, что, если аналитическая погрешность уменьшена до одной трети погрешности, вносимой отбором проб, дальнейшее повышение точности измерений химического состава теряет смысл. [17]
Рассмотренный пример показывает, что расслоение партии приводит к более сложной процедуре организации формирования выборки при одинаковых требованиях к точности и достоверности. [18]
Рассмотренные примеры приводят к выводу о том, что необходимо учитывать знаки граничных параметров. [19]
Рассмотренные примеры охватывают все практически возможные случаи. [20]
Рассмотренные примеры показывают, что у стенки резервуара с горящей жидкостью имеются интенсивные конвективные потоки, которые при благоприятных условиях оказываются турбулентными. [21]
Рассмотренный пример показывает одну из сторон проблемы, которую необходимо учитывать при изучении риска. [22]
Рассмотренный пример позволяет сделать рекомендацию более общего характера. Не стоит беспредельно усложнять модель, пытаясь формализовать все новые и новые факторы, важные для принятия практического управленческого решения. Лучше в наиболее простой ( но реалистичной) модели попытаться получить не одно, а множество альтернативных оптимальных ( или близких к оптимальному, хороших) решений и выбрать среди них такое, которое бы наилучшим образом удовлетворяло всем оставшимся неформализованными факторам. [23]
Рассмотренный пример показывает, что при определении центра тяжести плоской фигуры с отверстиями площади отверстий надо считать отрицательными. [24]
Рассмотренный пример относительно несложен, ибо в нем речь идет только о двукатионном обмене. Изучение таких процессов более сложно; оно описано в специальных работах и здесь за недостатком места не рассматривается. [25]
Рассмотренные примеры показывают влияние условий кинетики и механизма реакции на оптимальные характеристики мест поверхности катализатора. [26]
Рассмотренные примеры показывают, что перенос атомов мо жет быть сведен - к переносу ионов при одновременном переносе электронов и, следовательно, - это также характерный признак наличия окислительно-восстановительного взаимодействия. [27]
Рассмотренные примеры показывают, что условия сопряжения (21.25.3), (21.25.4) действительно непротиворечивы. Область их применимости, как и следовало ожидать, ограничивается оболочками, не имеющими лишних тангенциальных закреплений. [28]
Рассмотренные примеры показывают, однако, что проверка выводов теории путем одного только сопоставления с величинами Д еще недостаточна для суждения о детальном характере взаимодействия. Поэтому помимо энергетических величин следует привлечь и проанализировать и всю другую доступную информацию о взаимодействии и состоянии адсорбционных комплексов при специфической молекулярной адсорбции. [29]
Рассмотренный пример показывает, что процесс получения матриц элементов для элементов высших степеней не отличается от использовавшегося для линейных элементов. Кроме того, лучшие результаты, как правило, удается получить даже при несколько меньшем числе неизвестных. В данном примере ансамблирование типичной матрицы для нескольких элементов высших степеней не проводилось, и такое ансамблирование предлагается провести читателю в качество упражнения - применяемая здесь методика аналогична описанной и предыдущей главе. [30]