Cтраница 1
Следующий численный пример иллюстрирует этот метод в приложении к измерениям, полученным при взлетном испытании самолета. Наблюдения производились через каждую секунду, но в таблице приведено лишь каждое второе измерение. Это сделано потому, что измерения разбиты были на две группы-измерения четных и нечетных секунд. Каждая группа измерений была независимо от другой подправлена по одному и тому же методу, и полученные результаты были сравнены. Это доставило ценную проверку результатов, дав возможность оценить, в какой мере разброс данных измерения обусловлен флуктуацией. Нижеследующая таблица содержит расчеты только с одной группой измерений ( см. таблицу на стр. Другая группа была обработана идентично и дала совпадающие результаты. [1]
Следующий численный пример служит для иллюстрации этого метода. Последовательность 68 данных летных испытаний была разложена в ряд Фурье по синусам. [2]
Следующий численный пример иллюстрирует этот метод в приложении к измерениям, полученным при взлетном испытании самолета. Наблюдения производились через каждую секунду, но в таблице приведено лишь каждое второе измерение. Это сделано потому, что измерения разбиты были на две группы-измерения четных и нечетных секунд. Каждая группа измерений была независимо от другой подправлена по одному и тому же методу, и полученные результаты были сравнены. Это доставило ценную проверку результатов, дав возможность оценить, в какой мере разброс данных измерения обусловлен флуктуацией. Нижеследующая таблица содержит расчеты только с одной группой измерений ( см. таблицу на стр. Другая группа была обработана идентично и дала совпадающие результаты. [3]
Следующий численный пример служит для иллюстрации этого метода. Последовательность 68 данных летных испытаний была разложена в ряд Фурье по синусам. [4]
Рассмотрим следующий численный пример. [5]
Рассмотрим следующий численный пример: Е 5 см г 0 5 мм. [6]
Рассмотрим следующий численный пример. [7]
Рассмотрим следующий численный пример. Пусть при переходе от натурного элемента к модели величина / становится большей в 10 раз. При этом, согласно сделанным выводам, давления питания р0 для модели должны быть взяты в 100 раз меньшими, чем для натурного элемента. Если в естественных условиях элемент работает с низким давлением питания, это практически не представляется возможным. Чтобы обойти эти затруднения предварительно испытывают натурный элемент при более высоких давлениях питания, чем нормально принятые для него, и затем уже сравнивают внешние характеристики элемента и модели. Однако не всегда возможна работа элемента при более высоких давлениях питания. [8]
Для иллюстрации приведем следующий численный пример, в котором для сравнения порядка величин рассчитаны значения токов однофазного и трехфазного короткого замыкания. [9]
Численная иллюстрация утверждения 1.5. Следующий численный пример иллюстрирует строение многообразия катастроф в случае у 1 ус, т.е. при наличии одной ТКТ. [10]
Определение jj способом Ньютона иллюстрирует следующий численный пример. [11]
Определение i) способом Ньютона иллюстрирует следующий численный пример. [12]
Для пояснения предшествующих выводов может послужить следующий численный пример. [13]
Соотношения величин членов этого выражения лучше всего могут быть пояснены следующим численным примером. [14]
Чтобы определить погрешность, вводимую пренебрежением частным решением J, рассмотрим следующий численный пример. [15]