Cтраница 2
Допустим, в России на производство 1 т стали и 1т пшеницы расходуется по 500 часов труда. Согласно первому аспекту принципа сравнительных преимуществ России невыгоден экспорт стали, так как в ее производстве США обладают сравнительными преимуществами. США также обладают сравнительными преимуществами и в производстве пшеницы. Однако анализ соотношения затрат на два продукта ( второй аспект принципа сравнительных преимуществ) делает экспорт более дорогой стали выгодным как России, так и США. В самом деле, ведь в России 1 т пшеницы стоит 1 т стали, а в США 1 т стали стоит 4 т пшеницы. [16]
Специализируясь в соответствии со сравнительными преимуществами и обменивая результаты своей специализации на продукты, самообеспечение которыми менее эффективно, и США, и Бразилия могут добиться такого уровня выпуска пшеницы и кофе, который превосходит их производственные возможности. Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных преимуществ, способствует более эффективному размещению мировых ресурсов и увеличению выпуска как пшеницы, так и кофе, а потому выгодна и США, и Бразилии. [17]
Так, одной из ее основ является рикардианский принцип сравнительных преимуществ в международной торговле. [18]
Любой тип международной торговли, который следует принципу сравнительных преимуществ, может рассматриваться как пример А. В этом случае предприниматели - агенты по продаже товаров какого-либо крупного поставщика, агенты по закупке товаров для розничной торговли, независимые посредники ( брокеры) - выравнивают цены, по которым товары могут быть куплены или проданы в различных странах. Цены показывают альтернативную стоимость производства в том или другом месте. Приобретается товар в стране, где его альтернативная стоимость низка, и, продавая там, где она несколько выше, международный предприниматель, занимающийся А. [19]
Вообще-то, любая страна всегда стремится иметь как можно больше иностранной валюты, и не только конвертируемой. Ведь, как правило, товары в экспортирующей их стране дешевле, так как принцип сравнительных преимуществ говорит о том, что товары вывозятся туда, где они будут стоить дороже. Следовательно, имея иностранную валюту, а именно валюту этой страны, независимо от ее конвертируемости, мы всегда сможем купить товары значительно дешевле. [20]
Главная проблема, возникающая при использовании этих мер, заключается в том, что они сокращают объем мировой торговли, деформируют ее структуру и торговые связи, внося нарушения в экономическую целесообразность. То есть пошлины, квоты и тому подобные меры могут быть введены только за счет некоторой доли экономических прибылей или выгод, получаемых от свободной мировой торговли, базирующейся на принципе сравнительных преимуществ. Эти последствия не должны недооцениваться. Напомним, что введение валютных или торговых ограничений может повлечь за собой ответные меры со стороны других стран, которые окажутся задетыми ими. [21]
Этот принцип предполагает выплату женщинам заработной платы в соответствии с действительной ценностью их труда. Эта ценность может быть определена по заработной плате имеющего такую же квалификацию мужчины, выполняющего аналогичную работу. Заслуга в открытии принципа сравнительного преимущества, являющегося основой для специализации ( specialization) как стран, так и отдельных лиц, а также краеугольным камнем свободы торговли, принадлежит Давиду Рикардо ( Ricardo), объяснившему этот принцип с помощью следующего примера. [22]
Однако воздействие принципа сравнительных преимуществ на экономику значительно больше, чем сказано выше. Главное содержание указанного принципа в соотношении затрат на различные виды продукции не столько в разных странах, что очень существенно, сколько внутри самой страны. Это второй, более сложный и глубинный, аспект принципа сравнительных преимуществ. [23]
Свободное движение капитала и товаров ( в отличие от движения одних только товаров) означает, что инвестиции осуществляются в соответствии с принципом абсолютной доходности, а не на основании сравнительных преимуществ. Отсутствие свободного движения рабочей силы означает, что в стране, где не осуществляются капиталовложения, снижается вероятность найти работу. Это положение несколько более точно отражает положение вещей в мире, в котором мы живем, чем принцип сравнительного преимущества, насколько бы надежным он ни был во времена Ри-кардо. [24]
Иностранные предприниматели часто утверждают, что голословные обвинения в демпинге и антидемпинговые пошлины используются американцами как способ ограничения законной торговли. В действительности некоторые иностранные фирмы порой производят определенные товары с более низкими издержками, чем их американские конкуренты. Следовательно, то, что на первый взгляд может быть расценено как демпинг, на деле зачастую является результатом действия принципа сравнительных преимуществ. Злоупотребление антидемпинговым законодательством может увеличить цену импорта и ограничить конкуренцию на американском рынке. Ослабление конкуренции позволяет американским фирмам поднимать цены за счет потребителей. Но даже тогда, когда демпинг действительно имеет место, американские потребители выигрывают от низких цен на товары в такой же степени - по крайней мере в краткосрочном плане, - в какой они выигрывают от войны цен между американскими производителями. [25]
Предположим, что Англия способна производить и зерно и вино с мет. Англ ии будет выгодно производить только зерно, а Португалии - тол I. Это и есть принцип сравнительных преимуществ, объясняющий развитие производства на экспорт даже в тех отраслях, где производите... [26]
В данном примере производство вина и сукна в Португалии абсолютно более эффективно, чем в Англии. Опираясь на логику здравого смысла, можно утверждать, что если производство в данной стране ( Португалии) более эффективно, товары более дешевы, то нет резона покупать более дорогие товары в стране ( Англии), где их производство обходится дороже. Если же следовать принципу сравнительных преимуществ, то мы должны сравнивать не абсолютный, а относительный эффект. В Португалии издержки на производство сукна составляют 2: 1 затрат на производство вина, а в Англии - 4: 3, то есть относительно меньше. [27]
Горшечник затрачивает на лепку на гончарном круге одного горшка 8 мин, еще 4 мин ему необходимы для росписи горшка. Его ученик затрачивает на лепку 25 мин, а на роспись - 5 мин. Какое максимальное количество горшков они могут произвести за 8-часовой рабочий день. Как им рационально построить работу, используя принцип сравнительного преимущества. [28]
Допустим, в России на производство 1 т стали и 1т пшеницы расходуется по 500 часов труда. Согласно первому аспекту принципа сравнительных преимуществ России невыгоден экспорт стали, так как в ее производстве США обладают сравнительными преимуществами. США также обладают сравнительными преимуществами и в производстве пшеницы. Однако анализ соотношения затрат на два продукта ( второй аспект принципа сравнительных преимуществ) делает экспорт более дорогой стали выгодным как России, так и США. В самом деле, ведь в России 1 т пшеницы стоит 1 т стали, а в США 1 т стали стоит 4 т пшеницы. [29]
Она якобы стимулирует конкуренцию и ограничивает монополии. Но что может дать, например, свободная торговля во взаимных отношениях между США и Ганой. Ответ очевиден - полный их развал или подавление. Дело в том, что принцип сравнительных преимуществ экономически целесообразен, но взаимную выгоду от нее могут иметь страны, близкие по уровню экономического развития и структуре экономики. Если же сравнительные преимущества одной стороны слишком велики, то выгода может оказаться или неравной ( не взаимной), или односторонней. Каждый стекольщик мечтает, чтобы ежедневно шел град - писал К. Весьма сомнительно, чтобы американские табачные компании дали возможность подняться нашей табачной промышленности. Чтобы расставить точки над i, рассмотрим некоторые аспекты свободной торговли. [30]