Cтраница 3
Прежде всего следует уточнить, что же понимают под принципами проверки знаний обучаемых, а не под принципами знаний вообще. [31]
Для шлицевых ( зубчатых) соединений с эвольвентным профилем зубьев остаются в силе общие положения о принципах проверки и о порядке отсчета отклонений и допусков калибров. Учитывая иной характер контактных поверхностей зубьев валов и впадин отверстий, рекомендуется производить контроль толщины отдельных зубьев вала и ширины впадин отверстия измерением с помощью роликов. [32]
Проверка как с точки зрения технологической схемы, так и с геометрическо-конструктивной точки зрения при методе моделирования необходима так же, как и в двух предыдущих методах. Однако, если обвязка на макете выполнена с достаточной степенью подробности, проверка существенно упрощается. Принцип проверки, разумеется, сохраняется и при методе моделирования. [33]
В экономических исследованиях ситуация принципиально иная. Разработаны отдельные математические модели, применимость которых изучена мало или не изучена вообще, а о стройной системе обоснованных моделей и говорить не приходится. Более того, практически еще совсем не разработаны сами принципы проверки адекватности моделей и методов - а ведь в экономике эта задача является значительно более сложной из-за отсутствия возможности проведения натурного эксперимента. Поэтому явно недостаточное внимание к этой проблеме является удручающим. Этот оптимизм основывается на том, что уже сейчас имеется определенное понимание необходимости разработки общих принципов построения экономических моделей и превращения их в единую систему. Сегодня очень важно, чтобы это понимание было доведено до широкого круга специалистов, связанных с практическим использованием математических моделей и методов в экономических расчетах - ведь именно они сталкиваются с трудностями, возникающими при внедрении математических методов в экономический анализ. Поэтому нужны учебные пособия, основанные не столько на прагматической или математической точке зрения, сколько на общем фундаменте - на теории математических моделей экономических процессов. [34]
Такая недостоверность может проявляться в пропусках отдельных записей об отказах. Эти пропуски, как показала практика, бывают двух видов: персонал, фиксируя все отказы большую часть времени, в течение некоторых отрезков времени пропускает записи о части отказов; персонал может систематически в течение всего времени не фиксировать какую-то часть отказов. Проверку достоверности можно осуществлять как опросом персонала и непосредственным наблюдением за оборудованием, так и статистическими методами, проверяя те или иные статистические гипотезы. Принципы проверки достоверности при каждом из двух указанных выше видов пропусков записей различны. При первом виде пропусков проверку проводят путем разбивки времени на ряд отрезков и сравнения данных о надежности, полученных на этих отрезках, друг с другом. При втором виде пропусков проверку осуществляют путем сравнения данных о надежности, собранных обслуживающим персоналом за все время эксплуатации, с результатами контрольных испытаний на эталонах оборудования. [35]
Испытание металлорежущих станков на точность. На практике границы, разделяющие эти три категории станков, зачастую утериваются. В дальнейшем приведены основные, ведущие принципы испытания станков, но рассмотрены они только лишь в отношении первой основной группы. Применение тех же принципов и методов к любому из встречающихся в практике станков иных типов не вызовет никаких затруднений. Что же касается первой группы станков, то и здесь, при всем различии наименований, типов, назначений и конструкций простых металлорежущих станков, они объединяются рядом наиболее общих признаков, позволяющих не рассматривать принципы проверки каждого их вида в отдельности. Совершенно достаточно разделить весь этот класс станков на две подгруппы: 1) простые станки прямого резания или прямого действия; 2) простые станки непрямого действия. Различие между теми и другими уясняется из следующего: всякая обработка поверхности заключается в снятии с нее ряда параллельных призм с прямолинейной или криволинейной осью, расположенных по направлению одной из координат и примыкающих друг к другу по другой. Каким образом отделяется эта призма - всем сечением или отдельными элементарными частями-для формы изделия несущественно. Но именно этим определяется разница между обеими подгруппами станков; если призма отделяется сразу и одной режущей кромкой-налицо станок прямого действия; наоборот, для удаления частями очевидно необходимо ввести нек-рое новое местное дополнительное движение резания, отличное от обычных движений - рабочего и подачи. Наиболее подходящим для такого постоянно повторяющегося местного движения является вращательное, позволяющее непрерывную подмену режущей кромки. [36]