Cтраница 1
Принцип свободы договоров в широком смысле влечет и возможность участников по собственной воле определять способы заключения договоров и, в частности, прибегать к торгам, выбирая ту или иную их форму. [1]
Принцип свободы договоров тесно связан с принципом свободного передвижения объектов договоров. Этот последний закреплен в ст. 8 Конституции РФ: В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, работ и финансовых средств... Соответствующая норма воспроизведена в ГК и здесь же конкретизируется. [2]
Исходя из принципа свободы договора, отказ соответствующего лица от заключения договора с налоговым органом не может служить основанием для его привлечения к ответственности за отказ от участия в проведении налоговой проверки в соответствии со ст. 129 НК. [3]
Далее Кодекс называет принцип свободы договора. Договор могут заключить любые лица, удовлетворяющие требованиям гражданской правосубъектности. Субъекты гражданского права свободны в выборе партнера по договору. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны вправе выбрать любую из предусмотренных в законе моделей договоров или заключить договор, не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в том числе состоящий из элементов различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Стороны, по общему правилу, определяют условия договора по своему усмотрению ( СТ. [4]
В ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому нельзя понудить кого-либо ( будь то юридическое лицо или гражданин) к заключению договора, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. [5]
Так, одним из основных положений гражданского права является принцип свободы договора. [6]
Режим публичных договоров является исключением из того общего, который опирается на принцип свободы договоров. Указанное исключение представляет собой один из случаев действия публичного начала в гражданском праве. [7]
На ранних стадиях развития капитализма был теоретически обоснован, а затем и практически применен принцип свободы договора. [8]
Если часть первая Гражданского кодекса содержит общие положения, имеющие характер основополагающих начал, то часть вторая посвящена конкретике, детальной регламентации каждого из гражданско-правовых договоров, а также внедоговорных обязательств. Принцип свободы договора проявляется в возможности заключения договора и определения его условий по собственному усмотрению участников обязательственных правоотношений. Для нашей экономики, на протяжении десятилетий функционировавшей в условиях жесткого административного диктата, он имеет особо важное значение. [9]
Смысл этой новеллы в том, что передача денежного требования является правомерной даже тогда, когда между клиентом ( кредитором) и должником ранее было достигнуто соглашение о недопустимости уступки прав по договору. Изъятие из принципа свободы договора введено здесь в целях обеспечения прав предпринимателей, желающих получить средства от финансового посредника, а потому конфликт интересов третьего лица ( должника) и агента разрешается в ст. 828 ГК в пользу последнего. Данное правило не подлежит расширительному толкованию и относится только к договору о финансировании под уступку денежного требования. Его использование не должно приводить к нарушению интересов добросовестного должника по основному обязательству ( покупателя, заказчика), который при заключении договора не только не предполагает возможность уступки требования, но и просто не желает ее. Поэтому клиент ( кредитор) не освобождается от исполнения обязательства или ответственности перед своим контрагентом ( должником) в связи с совершенной уступкой требования, если между ними существует соглашение о ее запрете или ограничении. В таком случае клиент ( кредитор), во-первых, продолжает оставаться обязанным перед своим контрагентом ( должником) в части исполнения возложенных на него обязательств передать имущество, выполнить работы или оказать услуги в натуре, а во-вторых, обязан возместить своему контрагенту все убытки, связанные с уступкой права, которая совершена в противоречии с ранее заключенным договором. [10]
Свобода договора для капиталиста гарантируется фактом существования у него частной собственности на средства производства. Что же касается рабочих, то для них принцип свободы договора является чистейшей фикцией и ложью. [11]
Аномальный характер соответствующих договоров выражается применительно к их содержанию в сохранении лишь внешней формы соглашения, поскольку подлинно свободной в этом случае является воля лишь одной из сторон - той, которая прибегает для заключения договора к формуляру. Между тем регулирование обязательственных отношений в ГК построено на принципе свободы договоров, которому корреспондирует диспозитивно-факультативное регулирование. Учитывая возможные негативные последствия использования договоров присоединения, законодатель ставит своей исключительной целью ограждение интересов тех, кого принудили обстоятельства заключить договор на основе предложенного формуляра, и для этой цели использует исключительно императивные нормы. [12]
Однако Указом Президента РФ Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров ( выполнение работ или оказание услуг) от 20 декабря 1994 г. № 2204 установлено, что предельный срок исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары равен трем месяцам с момента фактического получения этих товаров ( СЗ РФ. Эта норма грубо нарушает основные начала гражданского законодательства, закрепленные ст. 1 ГК, в частности, принципы свободы договора и недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. [13]
Указанные правила выполняют, в сущности, ту же функцию, которая во многом была свойственна типовым авторским договорам и состояла в ограждении интересов авторов от диктата пользователей произведений. Наличие подобных гарантий, равно как и закрепление их на законодательном уровне, представляется вполне оправданной мерой, которая согласуется с принципом свободы договора и практикой правового регулирования авторских отношений большинства государств. [14]
Императивные нормы носят абсолютно обязательный характер и, в частности, конкурируют с руководящим принципом гражданского права - свободой договоров, закрепленным в ст. 421 ПС. В этой связи в самой указанной статье применительно к обоим аспектам свободы договоров - свободы заключения договора и свободы выбора определенной его модели ( отдельных ее элементов) - содержится указание на приоритет закона по отношению к нормам не только закрепляющим, но и выражающим принцип свободы договоров. [15]