Принцип - вычисление - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2
Опыт - это замечательная штука, которая позволяет нам узнавать ошибку, когда мы опять совершили ее. Законы Мерфи (еще...)

Принцип - вычисление

Cтраница 2


Усложнению состава на каждые СН2 здесь соответствует возвышение температуры кипения ( от точки кипения мэфильного алкоголя) на 5, между тем как для аналогов тримэфил-карбинола - для третичных псев-догексильных алкоголей и третичного псевдооктильного алкоголя - надо принять, совершенно произвольно, другой, и притом неодинаковый для всех, принцип вычисления, для того чтобы результат приблизился к действительным точкам кипения их. Конечно, нельзя вообще сомневаться в существовании известной правильной зависимости между физическими свойствами тел и их химическим строением - нельзя отрицать даже, что в соображениях Кольбе мелькает что-то истинное, но Кольбе, очевидно, не стоит на верном пути. Мне кажется, что аналогия между третичными аммиаками и третичными алкоголями, указываемая Кольбе, довольно отдаленна, и то, что прилагается к одним, едва ли годится для других. По мере замещения радикалами водорода в мэфиле происходит более и более сложная группа, состоящая из непосредственно соединенных паев угля, а при замещении радикалами аммиакального водорода паи угля этих радикалов не связываются взаимно. Таксе различие, по смыслу первоначального принципа ( Angriffspuncte der Verwandtschaftskrafte) 19, проводившегося самим Кольбе, достаточно велико, чтоб обратить на него внимание.  [16]

Логическое выражение служит правилом для вычисления логического значения. Принципы вычисления полностью аналогичны правилам для арифметических выражений ( см. разд.  [17]

Логическое выражение является правилом для вычисления логического значения. Принципы вычисления полностью аналогичны правилам, данным в разд.  [18]

19 Зависимость логарифма реальной константы устойчивости lg КГ2 от рН водного раствора в случае системы Ag - NH3. [19]

Принцип вычисления такой константы рассмотрен в разделе 2.5. Для иллюстрации ниже приводится конкретный пример.  [20]

Именующее выражение является правилом для получения метки оператора ( см. гл. Принципы вычисления значения по-прежнему полностью аналогичны правилам, приведенным для арифметических выражений ( разд. В общем случае логические выражения, содержащиеся в условиях, выбирают простое именующее выражение. Если это метка, то желаемый результат уже получен. Указатель переключателя отсылает к соответствующему описанию переключателя ( см. разд. Описания переключателей) и по фактическому числовому значению своего индексного выражения выбирает одно из именующих выражений, перечисленных в описании переключателя, отсчитывая эти выражения слева направо. Так как выбранное таким образом именующее выражение может в свою очередь оказаться указателем переключателя, то вычисление значения, очевидно, представляет собой рекурсивный процесс.  [21]

Позднее будет выведено уравнение для Еь / 10, подобное (12.41), где / о характеризует спектральную плотность мощности интерференции, возникающей между несколькими пользователями сотовой системы связи CDMA. Принцип вычисления отношения удельной энергии к мощности помех не изменяется вне зависимости от механизма возникновения шумов: случайная интерференция, преднамеренное подавление сигнала или интерференция между сигналами пользователей в одной спектральной области.  [22]

Рассмотрим для определенности разность против потока для положительного направления скорости. При построении разностей другого вида принцип вычисления не меняется.  [23]

В квантовой химии часто возникает необходимость вычислять интегралы перекрывания. Ниже рассмотрен гипотетический пример, на котором объясняется принцип вычисления интегралов перекрывания.  [24]

Для двухстадийного процесса, описываемого уравнением ( 8), требуется разбить полное количество сырья х на две части - расходуемую в течение 2 - й стадии времени и расходуемую на 1 - й стадии времени - и затем распределить питание по всем реакторам для каждой стадии времени. Выполнение расчета по уравнению ( 8) требует значительно большего объема вычислительной работы, чем для задачи, в которой отсутствует зависимость от времени, несмотря на то что в принципе вычисления выполняются аналогичным образом. Существенные трудности при вычислении возникают, когда N 3, если только не прибегнуть к более совершенному методу.  [25]

Анализируется нетрадиционная организация управления векторными и параллельными скалярными командами. Предлагается принцип организации горизонтальных векторных вычислений, их программная и структурная реализация, позволяющая минимизировать аппаратурные затраты, без потери скорости обработки и выполнения команд по сравнению с обычно используемым в однопроцессорных ЭВМ и в МВС принципом вертикальных векторных вычислений. Исследуется конвейерная организация управления скалярными командами, позволяющая реализовать динамическое распараллеливание и потоковую обработку команд линейных участков программ и тем самым повысить скорость обработки и выполнения программ за счет специальных алгоритмических и структурных решений.  [26]

Нечеткие правила вывода образуют базу правил. Важно то, что в нечеткой экспертной системе в отличие от традиционной работают все правила одновременно, но степень их влияния на выход может быть различной. Принцип вычисления суперпозиции многих влияний на окончательный результат лежит в основе нечетких экспертных систем.  [27]

Как видно, это уравнение отличается от формулы Борна для расчета энергии ионных молекул [ уравнение ( III. Введение этого коэффициента в уравнение (IV.13) обусловлено тем, что в кристаллической решетке в отличие от ионной молекулы каждый ион взаимодействует не с одним ионом противоположного знака, а с большим количеством положительных и отрицательных ионов, находящихся на различных расстояниях от рассматриваемого иона. Поясним принцип вычисления коэффициента Маделунга на примере хлорида натрия.  [28]

Как видно, это уравнение отличается от формулы Борна для расчета энергии ионных молекул [ уравнение ( III. Поясним принцип вычисления коэффициента Маделунга на примере хлорида натрия.  [29]

Наиболее точный расчет молекулы Н2 до настоящего времени был выполнен Колосом и Вольниевичем в 1965 г. Они применили 90-членную волновую функцию вида (10.22), но отказались от использования приближения Борна - Оппенгей-мера. Полученная ими полная энергия равна - 1 1744744 ат, ед. Это весьма значительно отличалось от принятого экспериментального значения. Однако когда спектроскописты перепроверили свои результаты, они обнаружили, что правильными были теоретические, а не экспериментальные результаты. В принципе вычисления сопоставимой точности могут быть проведены и для более сложных систем.  [30]



Страницы:      1    2    3