Cтраница 1
Приоритет советской науки и ее ведущая роль в области тепловых процессов сварки неоднократно подтверждались в дискуссиях, которые проходили на заседаниях Международного института сварки. [1]
Теория функциональной системы, созданная П. К. Анохиным, составляет признанный приоритет советской науки. Однако основные положения-этой теории представлены в разрозненных публикациях автора и его последователей. В монографии показана история зарождения теории функциональных систем, ее развитие в трудах П. К. Анохина, изложены основные положения этой теории. Специальный раздел посвящен развитию общей теории функциональных систем на современном уровне и применению этой теории в различных областях физиологии и медицины. [2]
Исторические справки и дальнейшие публикации в зарубежной технической литературе подтверждают несомненный приоритет советской науки в области термического метода добычи нефти. При рассмотрении проблемы термоинтенсификации добычи нефти большое значение имеют вопросы, связанные с пониманием закономерностей распространения тепла в пласте и, в частности, в призабойной зоне. [3]
Излагая эти вопросы, автор стремился возможно полнее осветить роль и приоритет советской науки в учении о коррозии и показать опыт передовых предприятий химической промышленг-ности в области борьбы с коррозией аппаратуры. [4]
В публикуемых статьях отражены взгляды отечественной школы ученых и исследователей, свидетельствующие о приоритете советской науки в открытии и разработке наиболее важных реакций и синтезов, получивших распространение в современной технике производства искусственного жидкого топлива. [5]
Несомненно, что эта насыщенная теоретическими и практическими материалами книга, полезная широкому кругу инженеров, научных работников, аспирантов и студентов, будет способствовать дальнейшему закреплению приоритета советской науки в вопросах моделирования, все больше привлекающих внимание инженеров всех стран. [6]
Исполнявший тогда обязанности академика-секретаря Отделения физико-математических наук академик Л. В. Арцимович настоятельно просил президиум АН СССР обеспечить выезд Боголюбова за рубеж, поскольку, как подчеркивал он, речь идет о приоритете советской науки в одном из важнейших вопросов современной физики ( док. Но тщетно: поездки были сочтены нецелесообразными. [7]
Все советские люди заслуженно гордятся выдающимися успехами нашей страны в овладении космическим пространством и его мирном использовании. Тем большая ответственность лежит на вас - не уступать передовых позиций, поддерживать приоритет советской науки, техники и технологии. Помочь вам в этом призвана, в частности, и настоящая книга. [8]
Следует, однако, отметить, что само умение угадывать наиболее плодотворные и актуальные направления развития науки свидетельствует о широком научном кругозоре и глубокой интуиции П. П. Лазарева как ученого. В то же время ряд основных выводов, содержащихся в работах П. П. Лазарева, принадлежат к золотому фонду науки и утверждают приоритет русской и советской науки в ряде важных областей. [9]
Пока несвоевременно объединять эти разделы, принадлежащие совершенно различным научным школам, в единую самостоятельную науку о пластичности, но все же следует не забывать о необходимости в дальнейшем такого объединения. Мы не будем сейчас ставить вопрос, как будет именоваться наука о пластичности, когда произойдет это объединение и каковы будут основные разделы этой новой намечающейся науки, которая займет равноправное самостоятельное положение среди других физических наук, а укажем только, что при современных, темпах развития науки такое объединение возможно в сравнительно недалеком будущем. Нам, советским ученым, предоставлены все возможности для того, чтобы закрепить приоритет советской науки в этом направлении. Поэтому необходимо немедленно начать работу по координированию исследований упомянутых важнейших разделов науки о пластичности, находящихся в ведении различных школ ( механиков, физиков, металловедов, физико-химиков и др.) и направлять развитие этих разделов так, чтобы оно содействовало объединению их в единую самостоятельную науку о пластичности. [10]
Подтверждением этому является и то, что процитированный выше результат десятилетием позже был повторен на Западе. Вполне вероятно, что те, кто ввел и использует это название ( J.C. Doyle, К. Хотя в те времена, когда мы были великой державой, сборник, в котором она была опубликована, переводился за рубежом. Но для отечественных авторов, делающих обзоры в авторитетных отечественных журналах и не цитирующих своих соотечественников, не замечать приоритета советской науки - не позволительно. [11]
Бельгию и Гол ландию1 для прочтения докладов о разработанной им теории сверхпроводимости. Дело в том, что, как недавно выяснилось, американские ученые Бардин, Купер и Шриффер также разработали теорию, в некоторой мере объясняющую явление сверхпроводимости. Их теория, как это признают и ее авторы, методически непоследовательна и основана на ряде произволь-ных допущений... Боголюбова исходит из совершенно других идей и основана на обобщении его теории сверхтекучести. Так как здесь идет дело о приоритете советской науки в одном из важнейших вопросов современной физики, желательны его личные доклады, чтобы он мог сам отвечать на могущие возникнуть дискуссионные вопросы. [12]
Успешное разрешение проблемы происхождения нефти вполне возможно, если разрозненные усилия отдельных организаций и ученых будут объединены единой целью и единой взаимоувязанной программой работ. Можно ли сомневаться в том, что успешное разрешение данной проблемы имеет наибольшие возможности именно в нашей стране. Хотя в ряде стран и, в частности, в США ведется довольно много исследований по отдельным вопросам данной проблемы, ее всесторонний и разносторонний охват встречает там значительные затруднения прежде всего в силу положения пауки в стране. У нас же имеются большие возможности развивать все отрасли науки. Поэтому можно надеяться, что будет прочно закреплен приоритет советской науки по проблеме происхождения и формирования залежей нефти и газа. [13]
Клюевой и Роскина и формированием судов чести, некоторые из выступавших договаривались до того, что предлагали засекречивать все без разбора научные разработки, при этом не обеспокоивая себя возможной утратой приоритета на сделанные открытия. Вот что говорил в 1947 году заместитель директора Института химической физики АН СССР будущий академик М.А. Садовский: Сейчас, зарубежная наука враждебна нам на все 100 % и поэтому мы должны нашей работой помогать нашей родине, не заботясь о научном приоритете за границей. И далее: Опасной в своем логическом продолжении может оказаться борьба за приоритет, иногда бессознательно маскирующая мысль о том, что мой приоритет есть также и приоритет советской науки. [14]
Перед ядерной физикой уже стояла проблема овладения атомной энергией... Возникло новое направление, созданное его ( В.И. Векслера - ) работами, - ускорители высоких энергий. Уже в 1944 г. он пришел в институт2 окрыленный совершенно новыми соображениями. Однако сам Владимир Иосифович прекрасно понимал значение своей работы. Он уехал на короткий срок в подмос ковный санаторий Узкое... Большая удача, что они были тогда опублико ваны. Это закрепило приоритет советской науки, и ученые США должны были это признать. [15]