Cтраница 1
Приписывание весов, конечно, эквивалентно определению соответствующей функции полезности. [1]
Имеется ряд способов приписывания весов отдельным элементам z пространства Z. Какой из способов применить в том или ином случае, зависит от характера проводимого эксперимента и от той информации, которой мы при этом располагаем. [2]
Другой не менее сложной задачей является приписывание весов составляющим погрешностям. Для решения этой задачи необходимо либо получить ( составить) достаточно полное уравнение метода измерений, в которое входят все величины ( факторы), обусловливающие частные погрешности, либо вновь воспользоваться теорией планирования эксперимента. Однако это существенно снижает достоверность окончательных результатов. [3]
Теперь нужно показать, что при произвольном приписывании весов существует последовательность вершин, в которой вершины с наибольшим весом будут встречаться меньшее число раз. Причина, заставляющая рассматривать веса, состоит в том, что произвольный сводимый граф будет стягиваться в подграфы спирального. [4]
Система (7.4.4) имеет целочисленное решение тогда и только тогда, когда не существует такого приписывания весов ребрам графа, что вес каждого совершенного паросочетания есть целое число, а общий вес всех ребер целым числом не является. [5]
К сожалению, в силу того, что эти коды невзвешенные, их декодирование прямыми методами встречает большие трудности, как мы видели это в § 10.3.1. Чтобы избежать этих трудностей, можно преобразовать рефлексный код в натуральный и только после этого дешифровать последний при помощи очень простого метода приписывания весов, указанного в § 10.1. Для этого нужно знать соотношения, существующие между цифрами обоих кодов. [6]
Реализация таких операторов в терминах общепринятых языков программирования или команд РАМ не вызывает затруднений, но она очень утомительна. Приписывание весов операторам такого типа зависит от контекста, в котором оказывается данный оператор. Дальнейшие примеры операторов такого рода не раз встретятся нам в этой книге в программах на Упрощенном Алголе. [7]
С целью устранения этого недостатка отдельным работам удобно приписывать веса, отражающие степень важности этих работ и в значительной степени предопределяющие порядок, в котором должны выполняться работы. Приписывание весов представляет собой упорядочение или ранжировку работ. [8]
Этот метод предполагает, что имеется либо полная, либо частичная ( некоторые столбцы пропущены) таблица неисправностей. Основная идея метода состоит в приписывании весов отдельным тестам. Веса отражают относительную способность тестов различать неисправности - отсюда и наименование критерий различимости. Тесты систематически отбираются на основе их весов, чтобы получить эффективный набор тестов. Вес W теста Tj определяется как число пар неисправностей, которые он различает. [9]
Предположим, что человеку предлагают угадать, является ли верхняя карта в хорошо перетасованной колоде тузом или какой-то трефовой картой, и вознаграждают его за правильный ответ. Он называет трефовую карту, и мы считаем его догадку разумной, интуитивно удовлетворительной, логичной или описываем ее в каких-то других терминах. Мы находим естественным прибегать к догадкам в таких ситуациях. В этом смысле наша программа приписывания весов просто пытается уловить то, что разумные люди делают так или иначе. Хотя большинство ситуаций в реальном мире не столь просты, как пример с колодой карт, аналогичный способ рассуждений можно найти и там. Люди покупают акции именно потому, что считают более вероятным повышение их стоимости на 10 пунктов в течение полугода, нежели понижение на 10 пунктов за тот же период. При принятии решений в области управления естествен неформальный и качественный образ мышления, который вполне оправдывает себя в простых случаях. [10]