Cтраница 1
Минералогический анализ ввиду его сложности применяется сравнительно редко; он может быть рекомендован лишь для оценки, например, новых залежей песка. [1]
Минералогический анализ на практике применяется редко ( для оценки новых залежей формовочных материалов) и состоит в определении минералов, входящих в состав исследуемого материала. [2]
Минералогический анализ проб после ультразвуковой обработки показывает, что на зернах шеелита практически отсутствует карбонатная пленка; кроме того, сами частицы минерала имеют меньшие размеры. Подтверждается наличие большого количества хлопьевидных двойных карбонатных соединений. [4]
Термограмма нагревания серого бентонита Мон-ракского месторождения. [5] |
Качественный минералогический анализ оерото бентонита показывает, что исследуемая глина представляет собой дисперсный кристаллический материал. [6]
Проведенный минералогический анализ проб после ультразвуковой обработки показывает, что на зернах шеелита практически отсутствует карбонатная пленка; кроме того, сами частицы минерала более дисперсны. Подтверждается наличие большого количества хлопьевидных двойных карбонатных соединений. По всей видимости в мощном ультразвуковом поле интенсифицируется протекание и нежелательных побочных реакций взаимодействия соды с пустой породой, а также с мелкодисперсными частицами карбоната кальция, которые откалываются от поверхности зерен шеелита под действием интенсивной кавитации в объеме пульпы. [7]
Гранулометрический состав отложений с забоя скважин. [8] |
Минералогический анализ остатков забойных отложений на ситах и кернового материала позволяет сделать вывод, что ствол и призабойная зона скважин загрязнены в основном привнесенными материалами. Наличие же различного рода отложений и пульпы на забое и в стволе скважин свидетельствуют о том, что при проведении работ по интенсификации допускались нарушения технологии, особенно при промывке скважин. В частности, применяются загрязненные ( неочищенные) промывочные жидкости. [9]
Минералогический анализ механических примесей сточных вод Татарии, где преобладают железосодержащие пластовые воды ( из отложений девона), показывает, что взвеси состоят из глинистых частиц ( 20 - 40 % вес. [10]
Содержание свободных зерен касситерита в классах, выделенных из концентратов при обогащении Солнечного месторождения. I - ЭЙ установка, 2 - валковая дробилка, 3 - стержневая мельница. [11] |
Минералогическому анализу были подвергнуты тяжелые фракции, полученные разделением в тяжелых жидкостях концентратов руд Шерловогорского и Ловозерского месторождений, и концентраты, полученные на концентрационных столах в первой стадии обогащения руд Солнечного месторождения. Определялось количество свободных зерен касситерита и лопарита и их сростков с другими минералами в отдельных классах крупности. [12]
Согласно минералогическому анализу рассматриваемые горизонты представлены известняками в разной степени доломитизированными до перехода в известковистые доломиты. [13]
Метод минералогического анализа используется в основном для выяснения направления и дальности перемещения наносов. Метод морфологического анализа и объемный дают возможность определять не только направление перемещения, но и объемы аккумуляции наносов за некоторые, достаточно продолжительные промежутки времени. Следует заметить, что в зарубежных работах основное внимание уделяется изучению деформаций дна и оценкам вдольбереговых перемещений наносов объемным методом. Это связано с тем, что в иностранной литературе ( причем не только в отдельных научных статьях, но и в монографиях [60, 77]), высказывается мнение о невозможности непосредственного измерения расходов наносов и существенно преуменьшается роль взвешенных наносов. [14]
Метод минералогического анализа используется в основном для выяснения направления и дальности перемещения наносов. Метод морфологического анализа и объемный дают возможность определять не только направление перемещения, но и объемы аккумуляции наносов за некоторые, достаточно продолжительные промежутки времени. Следует заметить, что в зарубежных работах основное внимание уделяется изучению деформаций дна и оценкам вдольбереговых перемещений наносов объемным методом. Это связано с тем, что в иностранной литературе ( причем не только в отдельных научных статьях, но и в монографиях [60, 77]), высказывается мнение о невозможности непосредственного измерения расходов наносов и существенно преуменьшается роль взвешенных наносов. [15]