Cтраница 3
Единица измерения рад определяется как поглощенная доза ионизирующего излучения, равная 100 эрг на грамм, независимо от природы излучения и состава облучаемого материала. Облучение мягкой ткани при экспозиционной дозе 1 р примерно соответствует поглощенной дозе 1 рад, а в костной ткани оно более 1 рад. Обладая большей общностью в физическом смысле, рад не вполне подходит в качестве меры биологической опасности. В этих целях была введена другая единица измерения, называемая бэр - биологический эквивалент рада. Коэффициент качества рассматриваемого излучения определяется как частное отделения поглощенной дозы облучения уквантами с энергией 200 кэз, вызывающей определенный биологический эффект, на поглощенную дозу рассматриваемого излучения, вызывающую тот же биологический эффект. Коэффициент качества, безусловно, зависит от того биологического эффекта, который выбран для сравнения. Выбирая для каждого типа излучения в качестве стандартного биологически наиболее важный эффект, удалось получить единую систему эквивалентов, которая исключает недооценку биологического воздействия поглощенной дозы независимо от типа излучения. Поэтому доза облучения, выраженная в бэрах, обладает свойством аддитивности. [31]
На количестве стабилизирующихся ( вследствие эффекта трека) в твердом теле радикалов, по-видимому, может существенно сказываться и природа излучения. [32]
Закон Кирхгофа описывает только тепловое излучение, являясь настолько характерным для него, что может служить надежным критерием для определения природы излучения. Излучение, которое закону Кирхгофа не подчиняется, не является тепловым. [33]
В 1922 - 1923 гг. прямые опыты Иоффе и Комптона ( см. § 37) подтвердили правильность идеи Эйнштейна о двойственности кор-пускулярно-волновой природы излучения. [34]
В 1922 - 1923 гг. прямые опыты Иоффе и Комптона ( см. § 37) подтвердили правильность идеи Эйнштейна о двойственности кор-пускулярно-волновой природы излучения. [35]
В течение нескольких лет, последовавших за открытием нейтронов, их свойства были очень подробно изучены и таким образом, предположение о природе берил-лиевого излучения получило вполне убедительные подтверждения. [36]
Метод основан на облучении ядер элементов элементарными частицами ( в большинстве случаев медленными нейтронами) и образовании в результате ядерных реакций радиоактивных изотопов, обладающих характерными признаками: природой излучения, его энергией и периодом полураспада. [37]
При оценке поглощенной организмом дозы необходимо учитывать не только количество попавших внутрь радиоактивных изотопов, но также и распределение их в организме и продолжительность воздействия, равно как и природу излучений и чувствительность тканей к ним. [38]
На основании проведенной работы с Ra226 ( коэффициент напряжения порядка 5 - 15 %), С14 ( коэффициент напряжения 100 - 400 %) можно предположить, что температурный коэффициент сопротивления мало зависит от природы излучения и не связан с величиной коэффициента напряжения. [39]
Пропорциональность флуктуации плотности Л / т4 в первом случае при х Я, где Я, - длина звуковой волны, показывает, что излучение звука ( шума) турбулентностью в дальнюю зону обязано квадр ольной природе излучения. [40]
Из сопоставления величин радиационно-химического выхода водорода, полученных в ряде pa - бот при использовании излучений с различными значениями линейной передачи энергии ( ЛПЭ) И различными мощностями дозы ( табл. 25) видно, что природа излучения, иными словами, величина ЛПЭ, по существу не влияет на величину G ( Н2) из циклогексана. [41]
Нам кажется, что изложенные результаты имеют чрезвычайно важное значение, так как они устанавливают при помощи гипотезы, в сильной степени внушенной представлениями о квантах, связь между движением тела и распространием волны и предусматривают возможность объединения антагонистических теорий о природе излучения. Мы уже знаем теперь, что прямолинейное распространение фазовой волны связано с прямолинейным движением тела; принцип Ферма, примененный к фазовой волне, определяет ее лучи как прямые, в то время как принцип Мопертюи, примененный к движущемуся телу, определяет его прямолинейную траекторию как один из лучей волны. [42]
Для удобства рассмотрения спектрофотометры можио разделить на три группы в соответствии со спектральным диапазоном, в котором они работают: 1) спектрофотометры со стеклянной оптикой, чувствительные в диапазоне приблизительно 350 - 800 ммк ( точные пределы диапазона зависят в значительной степени от природы излучения и типа детектора); 2) спектрофотометры с оптическими деталями из кварца, чувствительные в видимой и ультрафиолетовой областях в диапазоне приблизительно 200 - 1000 ммк, и 3) спектрофотометры для инфракрасной области опектра, покрывающие диапазон от 1000 ммк и выше. Приборы для инфракрасной области имеют совершенно иную конструкцию, чем приборы для видимой и ультрафиолетовой областей; эти приборы будут рассмотрены в гл. [43]
Волновая же природа излучения интересовала нас только при объяснении дифракции. [44]
По расположению корешков можно было думать, что причины ускорения делений клеток заключаются в испускании горизонтальным корешком R лучей. Для определения природы излучения, названного Гурви-чем митогенетическим, им были проделаны опыты с фильтрацией лучей через различные вещества, поглощение которых было раньше хорошо изучено. Таким путем удалось показать, что митогенетическая радиация относится к разряду ультрафиолетовых волн, которые, проходя свободно через пластинки кварца, задерживаются стеклом. [45]