Cтраница 2
Значительный интерес представляет и исследование влияния на реакционную способность важнейшей стадии в обработке коксов - технологии их прокаливания. Какой фактор является наиболее значимым - природа кокса или технология прокаливания. [16]
Таким образом, на величину линейных изменений обожженных образцов при термообработке при температурах выше 1400 С существенное влияние оказывает, в первую очередь содержание серы в исходном коксе, а при практически равном содержании серы - структура кокса. Кроме этого следует отметить и влияние природы кокса, так практически при равных оценках структуры нефтяных и пековых игольчатых коксов образцы на основе пековых коксов имеют большие линейные изменения. [17]
Существуют и другие области, где могут быть выполнены полезные исследования по каталитическому крекингу. Одной из них является кинетика образования кокса, другой - природа кокса и ее отношение к снижению активности катализатора в процессе крекинга. Требует глубокого изучения также механизм реакций регенерации. Таким образом, каталитический крекинг остается по-прежнему привлекательной областью для научных исследований и крайне важным промышленным процессом. [18]
В прямой зависимости величина угара находится от содержания кислорода в газовом потоке. Это закономерно, если учесть что горение в диффузионной области определяется доставкой кислорода к поверхности. Меньше зависит величина угара от природы кокса, что объясняется горением в диффузионной области. [19]
Было найдено, что если через спрессованную колонку гранул кокса пропустить электрический ток, то сопротивление току, который очень сильно зависит от давления в том случае, когда колонка кокса спрессована при низких давлениях, становится почти независимым от этого при высоких давлениях. Таким образом, более низкий предел сопротивления приближается к тому, который является характерным для кокса и размеров его частиц. Если размер частиц сохраняется постоянным, сопротивление характеризует природу кокса. [20]
Джеттнер [160] показал также, что последовательное окисление кокса азотной кислотой и щелочным перманганатом приводит к превращению большого количества углерода в углеродистых материалах, которые были нагреты до 700 или выше, в меллито-вую или бензолгексакарбоновую кислоту. Материалы, которые не нагревались до такой температуры, давали пропорционально более низкие выходы; уголь давал только несколько процентов меллитовой кислоты. Таким образом, этот результат также мог быть использован для характеристики графитовой природы кокса, так как появление больших количеств меллитовой кислоты указывает, что большая доля присутствующего углерода существовала в виде конденсированных ароматических систем, состоящих по меньшей мере из четырех колец ( см. Химия твердого топлива, сб. [21]
Англии, угли кузнечные и коксовые редко применяют в топках паровиков, сберегая для металлургических целей. У нас не так - жгут и эти, мало того, прямо в контрактах требуют под паровики явно металлургические угли. Эти последние при осторожном накаливании дают около от 30 ( III) до 20 % ( IV) летучих веществ, сгорающих пламенем. Угли сухие ( I) дают наиболее летучих веществ ( от 40 до 50 %), оттого и горят по - добно дровам, оставляя мало кокса. Но как от дров, газ от этих углей мало пригоден для освещения: при горении получается много воды. Истинные газовые ( II) угли потому и применяются для добычи газа, что дают газу много ( около 20 %, а летучих веществ, то есть воды, аммиака, смолы и газа вообще - от 40 до 30 % по весу), и этот газ горит ярко. Они дают и кокс, едва спекающийся, рыхлый, ноздреватый, но мало пригодны для его получения. Эти два первые ( I и II) рода углей суть истинные материалы паровиков, потому что тут нужно много пламени, чтобы1 пропреть все трубы, и мало концентрированного в топке жара. Эти угли в обыкновенном очаге легко горят, почти как дрова, но для домашнего обихода сухие угли, как более близкие к дровам, удобнее, чем газовые и чем кузнечные или коксовые, особенно потому, что сажи в дыме не так много и разжигание очень легко. По внешнему виду их, однако, нелегко отличить от углей других сортов, хотя их легкость, трудность стирания в порошок, занозисто-раковистый, непластинчатый ( как в II, III и IV) излом и местами буровато-матовый, местами черный блестящий, как бы облитый чем-нибудь вид дает некоторую возможность их отличить с первого взгляда. Они ломаются кусками и при выемке от действия ударов киркою не столь легко рассыпаются в мелкий порошок, как настоящие смолистые III и IV) угли, и так как порошок их не спекается в огне, то в продажу идут исключительно крупные куски. От подмесей, включенных в них, эти куски иногда рассыпаются сами собою на воздухе, особенно при долгом хранении летом и во влажное время, и это составляет важный недостаток многих сортов сухих углей. По теплопроизводительной своей способности они бы мало чем уступили другим, то есть жирным, пламенным углям, если бы кокс их выгорал до конца, но на деле они все же оказываются, по крайней мере, на 10 - 20 % меньше дающими пара, чем угли газовые II группы или следующих двух. Всего же более дают паров антрацитистые ( V) угли и антрациты. Антрацитистые угли хотя связнее коксовых, но все же не так плотны, цепки, тверды, блестящи и вязки, как антрациты. Эти послед-кие, составляя подобие плотного, постепенно в природе произошедшего кокса, есть драгоценное топливо, наиболее отличающееся от дерева, даже не горящее в обычных дровяных печах и требующее особого устройства топок; их трудно разжигать, потому что они пламени не дают, но зато они дыма не образуют. Это зависит от того, что в них едва ( около 10 %) остались летучие вещества. [22]