Cтраница 2
В 1913 г. датский физик Нильс Бор ( 1885 - 1962) при решении этой проблемы успешно применил квантовую теорию, заложив тем самым основу для чрезвычайно быстрого последующего развития представлений о природе материи. [16]
В тот период, однако, возникло много трудностей при интерпретации опытных данных с помощью квантовой теории, и эти трудности не были преодолены до 1924 - 1925 гг. Именно в эти годы особенно сильно пополнились данные науки о природе материи. Тогда было установлено, что электроны и другие формы материи имеют свойства, аналогичные свойствам волн, наряду со свойствами, которые обычно приписывают частицам. [17]
Резание - в основе своей процесс механический. Природа материи, однако, такова, что интенсивные механические воздействия на обрабатываемый и инструментальный режущий материалы оказываются лишь начальным звеном цепи широкого круга физических явлений ( здесь термин физическое явление употребляется применительно к любому явлению в неживой природе), между которыми в каждый момент устанавливается определенное динамическое равновесие. В конечном итоге, именно поэтому внешняя среда оказывается одним из существенных факторов, влияющих на все совершающееся при резании. [18]
Фарадея О природе материи 34, в котором последний говорил, что атомистическая гипотеза является маловероятной, Берцелиус, напротив, утверждал: То, что атомная теория является гипотезой, не может оспариваться, но она является следствием бесчисленных фактов, и это служит в нашем понимании ее подтверждением. Если это следствие неверно, то необходимо дать другую причину, которая так же удовлетворительно совпадает с опытом. [19]
То же самое справедливо и для излучения. Квантовая механика объясняет корпускулярно-вол-новую природу материи; квантовая же электродинамика является теорией излучения. [20]
В рассматриваемых случаях неизбежные помехи, возникающие при измерениях на микрочастицах, не являются единственной причиной неопределенности. Сущность принципа заложена в природе материи глубже: оказывается, что в мире очень малых частиц теряется самое классическое понятие о траектории движения. Каждая частица материи ведет себя в одно и то же время и как материальная точка и как волна. [21]
Более того, исходя из броуновского движения, Перрен высчитал число Авогадро для коллоидных растворов. Таким образом, была доказана молекулярно-кинети-чсская природа материи, и под ударами экспериментальных данных Вильгельм Оствальд был вынужден признать реальное существование молекул и отказаться от своих ложных представлений о материи. [22]
Открытие явлений радиоактивности, доказывающее сложность строения атома и превращаемость элементов друг в друга, нанесло смертельный удар старым метафизическим представлениям о неизменном атоме, против которых боролся в свое время Энгельс. Открытие электрона и других электрически заряженных частиц материи, доказывающее, что природа материи не носит односторонне механический, а носит также и электрический характер, нанесло удар старым представлениям об лтоме как чисто механической системе. [23]
Такое заключение кажется чистейшим парадоксом. Но мы знаем, что этот вывод непосредственно вытекает из тех сведений о природе реальной материи нашего мира, которые дают наши лучшие классические теории ( а это действительно превосходные теории. Согласно классической теории - не говоря уже о квантовой, к изучению которой мы скоро приступим - материальная реальность оказывается субстанцией гораздо более расплывчатой, чем казалось прежде. [24]
За последние десятилетия в физике элементарных частиц произошел настоящий переворот, во многом изменивший наши представления о природе материи. Этот переворот был связан прежде всего с быстрым развитием ускорителей и экспериментальной техники. Рост энергии ускорителей, на которые ложится основная тяжесть исследований в области элементарных частиц, играет здесь важную роль по нескольким причинам. [25]
Зигбан, представляя наших лауреатов, объяснил: Открытие Черепкова, Франка и Тамма нашло в последние годы приложение решающей важности в исследовании структурных основ и природы материи... Да, незаменимая помощь в распознании антипротона стояла уже тогда в длинном ряду добрых услуг, какие оказал экспериментаторам эффект Вавилова - Черепкова. [26]
Зигбан, представляя наших лауреатов, объяснил: Открытие Черенкова, Франка и Тамма нашло в последние годы приложение решающей важности в исследовании структурных основ и природы материи... Да, незаменимая помощь в распознании антипротона стояла уже тогда в длинном ряду добрых услуг, какие оказал экспериментаторам эффект Вавилова - Черенкова. [27]
Вообще в электронном спектре карбена было обнаружено много аномалий, которые, с другой стороны, позволяют облегчить процедуру идентификации и расшифровки вращательной структуры спектра. Изучение вращательной структуры спектра позволяет углубить наши представления о внутренней структуре этого свободного радикала и представляет собой классический пример фундаментальных исследований, расширяя наши представления о природе материи. [28]
Различают случайность субъективную и объективную. Субъективная случайность связана с неполнотой наших знаний. Объективная случайность связана с природой материи, с ее сущностью. И возникает вопрос: а где же в таком случае объективная случайность. Существует ли она в действительности. [29]
Положение о неизменности массы первоначально представляло собой гипотезу; будучи многократно проверенной на эксперименте в самых разнообразных областях физики, гипотеза приобрела характер всеобщего физического закона. Лишь в XX веке теорией относительности были внесены коррективы в закон сохранения массы: именно было указано на необходимость его совместной трактовки с законом сохранения энергии. Принципиально этим было внесено много нового в понимайте природы материи; однако количественные поправки, которые вносятся теорией относительности в закон сохранения массы, настолько незначительны, что для инженерных расчетов в области авиации ими можно пренебрегать. [30]