Природа - шаровая молния
Cтраница 1
Природа шаровой молнии в настоящее время ещ только исследуется, и приведенное здесь объяснение, возможно, ошибочно. По-видимому, наиболее правдоподобной на сегодня представляется гипотеза, согласно которой шаровая молния -, это некий сгусток плазмы, получающий энергию от внешнего электромагнитногр поля. [1]
Теория радиоволновой природы шаровой молнии была выдвинута Капицей уже после опытов в той области, которую он назвал электроникой больших мощностей. Для этих опытов он использовал ниготрон - сильный источник микроволновых колебаний. [2]
Демонстрацией понимания природы шаровой молнии является ее воспроизведение в лабораторных условиях. Размеры и энергетика шаровой молнии делают такое воспроизведение вполне доступным. Поэтому в течениз последних ста лет было предпринято немало попыток экспериментально создать шаровую молнию. Большая часть этих экспериментов подробно изложена в книге Барри [12], здесь мы кратко остановимся на основных подходах. [3]
Для понимания природы шаровой молнии наряду с использованием наблюдательных данных необходим подробный анализ отдельных ее свойств, основанный на аналогах шаровой молнии и количественных проработках ее моделей, относящихся к соответствующим ее свойствам. Проведенные им исследования позволяют понять характер движения шаровой молнии в воздухе, объяснить поведение шаровой молнии при обтекании ею препятствий, прохождении через щели и отверстия, захват шаровой молнии воздушной струей. [4]
 |
Фотография шаровой молнии. [5] |
Гипотез о природе шаровых молний было высказано много, но твердого обоснования ни под одну из этих гипотез не подведено. Высказаны предположения, считающие шаровые молнии особым состоянием вещества с характерным строением последнего из электронов и других элементарных частиц. Укажем также на другую более простую точку зрения, выдвинутую академиком Я. И. Френкелем, по которой шаровую молнию можно рассматривать как пузырь, образованный химически активными веществами, возникающими в атмосфере под влиянием грозового разряда и образующими заряженные капельки на пылинках. [6]
Гипотез о природе шаровых молний было высказано очень много, о твердого обоснования ни под одну из этих гипотез не подведено. [7]
С целью исследования природы шаровой молнии и четочной молнии и создания репрезентативной модели явления в середине 50 - х годов нашего века были предприняты достаточно детальные эксперименты. На-уэр [1288, 1289] воспроизвел большинство ранних экспериментов, а результаты проанализировал на основе теории плазмы и теории газового разряда Кроме того, в этих работах с большим успехом были использованы новые методики. По мнению Науэра, аналогия между некоторыми типами разрядов и известными свойствами шаровой молнии не выдерживает критического анализа. Он пришел к заключению, что хотя можно в лаборатории произвести газоразрядные явления, при которых свечение обладает некоторым сходством с шаровой молнией, однако ни разу не был воспроизведен одиночный независимый светящийся объект, имеющий все характеристики шаровой молнии. [8]
Точки зрения на природу шаровой молнии, содержащиеся в более чем ста гипотезах, появившихся за последние 100 - 150 лет, поражают воображение столь сильным разнообразием взглядов, с которыми могут сравниться разве что натурфилософские учения прошлых веков. Но в отличие от этих последних в данном случае речь идет всего лишь об одном частном явлении, так что причину поразительного несогласия мнений нужно искать только в недостаточности фактического материала, на котором основываются эти мнения. Естественно, что при таком обилии взаимоисключающих гипотез трудно ожидать какого-либо прогресса и в эксперименте. [9]
Однако представление о природе шаровой молнии как о горении малой примеси углеводородов в воздухе не объясняет появление шаровой молнии в тех местах, где нет газообразных углеводородов. По этой причине мы должны рассматривать механизм окисления газообразных углеводородов в качестве возможной основы для объяснения одного, а никак не всех типов шаровой молнии. [10]
 |
Вероятность появления шаровой молнии в зависимости от погоды согласно ( 1924 случая. [11] |
Определенную роль в понимании природы шаровой молнии играют условия, при которых она наблюдается. Они позволяют получить представление о факторах, влияющих на образование шаровой молнии. Обычно имеется корреляция между грозовой погодой и наблюдением шаровой молнии. Так, согласно данным Мак Нелли [5] ( 513 случаев наблюдения), 73 % шаровых молний наблюдаются в грозовую погоду. [12]
Тем самым предполагалось, что природа шаровой молнии никак не связана с электричеством. Первоначальный электрический разряд требовался лишь для инициирования процесса горения при малых концентрациях горючего, но в дальнейшем какая-либо электрическая активность уже не нужна. При горении возникают наблюдаемые светящиеся облака. Было также высказано предположение, что, возможно, до разряда никаких углеводородов не требуется. При разряде происходит диссоциация паров воды и высвобождается водород, который затем и участвует в процессе горения. Насколько эти теоретические построения реализуются в природе-вопрос открытый и пока не получивший подтверждения. Мы заключаем, что эксперименты Науэра с горением углеводородов при низкой концентрации-наиболее существенный шаг после экспериментов Планте, выполненных 70 лет назад. [13]
Лихошерстных 138 подходов к загадке природы шаровой молнии [106], которая подводит итоги дискуссии среди определенного круга читателей журнала, что такое шаровая молния. Каждая версия о природе шаровой молнии не анализируется другими участниками дискуссии, а заменяется новыми. Ясно, что такой подход тупиковый: в результате получаем набор некоторых идей ( иногда весьма привлекательных), которыми трудно воспользоваться, поскольку работа над каждой из них заканчивается на ее выдвижении. [14]
 |
Характер движения нагретого воздуха в окрестности шаровой молнии. [15] |
Страницы: 1 2 3 4