Природа - носитель - заряд
Cтраница 2
На рис. 3 приведена фотография одного из слоев, полученных в магнитном поле. Сравнение рис. 2 и 3 указывает на резкое искривление слоя магнитным полем, что, в известной степени, можно считать подтверждением высказанного предположения о природе носителей заряда в промежутке катод-слой. Напряженность магнитного поля не измерялась, но она, по-видимому, не превышала нескольких сот эрстед. [16]
Тем не менее применительно к технически чистым углеводородным топливам расчетная оценка возможной электризации в ряде случаев существенно расходится с результатами непосредственных прямых измерений. Причин такого несоответствия достаточно много: неучет природы носителей заряда в жидкости и изменения электропроводности жидкости в процессе ее электризации; неучет состояния твердой фазы, с которой жидкость взаимодействует; упрощение картины пространственного распределения носителей заряда по сечению трубы; пренебрежение влиянием турбулентных пульсаций на проводимость жидкости; упрощение процессов диффузии носителей зарядов и окислительно-восстановительных процессов на стенке трубы и др. Здесь следует отметить еще и относительность наших знаний о самих технически чистых нефтепродуктах, которые, как правило, представляют собой сложные многокомпонентные системы, состоящие из индивидуальных углеводородов, содержащих химические примеси, воду, газы, механические примеси и микроорганизмы. Точную качественную и количественную характеристику такой композиции составить невозможно, как невозможно и учесть влияние всех названных здесь факторов на процесс электризации в его математической модели. Для этих целей мы располагаем лишь некоторыми интегральными характеристиками жидкостей, такими, как электропроводность, диэлектрическая проницаемость, плотность, вязкость и т.п. В этой связи упрощенная математическая модель электризации жидкостей Козмана и Гэвиса, качественно достаточно хорошо отражающая процесс накопления зарядов в жидкости, может быть использована как основа расчетной методики прогнозирования уровня электризации нефтепродуктов в технологическом оборудовании при условии ее уточнения по мере расширения наших представлений о физике явления, а также посредством введения корректирующих коэффициентов, полученных непосредственно из эксперимента на натуре. [17]
Процессы, влияющие на скорость движения зарядов. Скорость движения зарядов зависит от различного рода соударений - упругих и неупругих. Следует выделить две группы процессов: соударения, изменяющие природу носителей заряда, например захват электронов, и соударения, влияющие на подвижность носителей зарядов без изменения их природы. [18]
Мы видим, что за направление тока принято направление, противоположное движению электронов. Следует признать такое определение направления тока довольно неудачным. Оно было сделано в те времена, когда представление об электронах и их свойствах еще не было введено и природа носителей заряда в металлах была еще неизвестна. [20]
Если облучения катода нет, то и ток между катодом и анодом отсутствует. При наличии облучения возникает электрический ток, сила которого зависит от разности потенциалов, интенсивности светового потока, материала катода и частоты света. Ясно, что существование тока обеспечивается движением отрицательных зарядов, которые покидают поверхность катода под влиянием облучения. Однако природа носителей зарядов не была известна до 1900 г., когда Ленард доказал, что падающее на катод ультрафиолетовое излучение выбивает из материала катода электроны. [21]
Валиномициновый рК - ИСЭ наиболее изучен и широко применяется в исследованиях. Эксперимент с замораживанием раствора валиномицина в дифекиловом эфире показал, что перенос К осуществляется в виде комплекса K - Val), причем уже при температуре 5 С рК - ИСЭ терял калиевую чувствительность и селективность. Перенос К через мембрану с Val под током идет вместе с переносом Val согласно наблюдению В. Несмотря на большое число исследований, природа носителей заряда в мембране валиномицинового рК - ИСЭ, как и в мембранах нейтральных переносчиков, остается неясной. В частности, неясно, в какой форме существует противоион ( анион), который обеспечивает электронейтральность мембранной фазы. Неоднократно установлено, что липофильные анионы, такие как перхлорат, тиоцианат, бензонат, пикрат и др., меняют характеристику ИСЭ: уменьшается диапазон определений, падает наклон градуировочной характеристики, а при малых рК появляется анионный отклик. [22]
Еще задолго до открытия электронов было экспериментально показано, что прохождение тока в металлах не связано, в отличие от тока в жидких электролитах, с переносом вещества металла. Опыт состоял в том, что через контакт двух различных металлов, например золота и серебра, в течение времени, исчисляемого многими месяцами, пропускался постоянный электрический ток. После этого исследовался материал вблизи контактов. Было показано, что никакого переноса вещества через границу различных металлов не наблюдается и вещество по различные стороны границы раздела имеет тот же состав, что и до пропускания тока. Эти опыты доказали, что атомы и молекулы металлов не принимают участия в переносе электрического тока, но они не ответили на вопрос о природе носителей заряда в металлах. [23]
Страницы: 1 2