Cтраница 2
По своей правовой природе кредитный договор объединяет намерения сторон и выполнение этих намерений. В части намерений кредитный договор отражает согласие банка предоставить ссуду на определенных условиях и готовность заемщика возвратить ее по истечении определенного периода времени. Как выполнение намерений кредитный договор предусматривает конкретные действия по выдаче и погашению ссуды. Реальные обязанности клиента по возврату ссуды возникают лишь после получения ссуды, хотя подписание договора, как правило, осуществляется раньше. Если в период между подписанием договора и выдачей ссуды банк обнаруживает новые обстоятельства, свидетельствующие о невозможности возврата ссуды, и данный факт предусмотрен в договоре, банк может прервать действие договора. [16]
По своей правовой природе право удержания значительно отличается от права залога. Во-первых, основанием возникновения права залога является, как правило, договор и, как исключение, прямое указание в законе. Основанием же возникновения права удержания признается нахождение у кредитора имущества должника. Во-вторых, удержание не обладает таким неотъемлемым признаком залога, как право следования, напротив, выбытие имущества из фактического владения кредитора прекращает право удержания, поэтому субъект права удержания, в отличие от залогодержателя при закладе, не наделен правом истребовать предмет удержания у третьих лиц. В-третьих, существенными условиями договора залога являются предмет залога и его оценка, в то время как удержание имущества представляет собой одностороннюю сделку, а предмет удержания не индивидуализируется. [17]
По своей правовой природе биржевые арбитражи ( биржевые арбитражные комиссии) являются постоянно действующими третейскими судами. Так, например, в Регламенте Арбитражной комиссии при Московской товарной бирже указывается, что Арбитражная комиссия при МТБ является постоянно действующим третейским судом, разрешающим возникшие или могущие возникнуть в будущем гражданско-правовые споры между членами МТБ, между членами МТБ и клиентами, между клиентами и членами МТБ, из биржевых сделок, совершенных членами МТБ и зарегистрированных в Биржевом Собрании. [18]
Вопрос о правовой природе бездокументарных бумаг до настоящего времени остается дискуссионным. В действующем законодательстве отсутствует четкость в регулировании отношений, возникающих в связи с введением в гражданский оборот понятия бездокументарной ценной бумаги. [19]
Вопрос о правовой природе доарбитражного урегулирования споров не решается однозначно. Так, строгая регламентация порядка предъявления и рассмотрения претензий, унификация претензионных сроков приводит, по мнению некоторых авторов, к необходимости особого претензионного процесса наряду с арбитражным. Автор приходит к выводу, что когда спор бывает урегулирован самими сторонами непосредственно, то хозяйственный процесс заканчивается, а претензионный порядок в этих случаях может быть охарактеризован как завершенная процессуальная форма. В тех же случаях, когда сами стороны непосредственно не урегулировали хозяйственный спор, он передается на разрешение того юрисдикционного органа, к компетенции которого отнесено его разрешение. [20]
Вопрос о правовой природе руководящих разъяснений судебных пленумов является спорным в литературе. [21]
С точки зрения правовой природы исполнение обязательства является правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Следовательно, можно утверждать, что исполнение обязательства является сделкой. Представляется, однако, что должник, совершая предусмотренное обязательством действие, стремится освободить себя от лежащей на нем обязанности. Кроме того, исполнение обязательства представляет собой именно тот результат, к которому стороны стремились, достижение этого результата является целью сторон обязательства. Поскольку исполнение является сделкой, то к исполнению обязательства применяются общие требования к совершению сделок. Исключение составляет правило о форме сделок. ГК сделки во исполнение письменного договора по соглашению сторон могут совершаться устно. [22]
Двойственность в оценке правовой природы залога приняла любопытную форму: к какому бы решению ни присоединился законодатель, в литературе оно весьма убедительно оспаривалось. Так, в период действия ГК 1992 г., в котором, как отмечалось, залог был помещен в раздел Вещное право, О.С. Иоффе, имея в виду его смешанный характер, сделал акцент на обязательственно-правовой природе залога. Во-вторых, самое обязательство по предоставлению залога также возникает на основе договора ( такой договор заключается между лицом, предоставляющим залог, залогодателем, и лицом, его принимающим, залогодержателем) ( Иоффе О.С. Советское гражданское право. [23]
Предложенная нами конструкция правовой природы договора бригадного подряда нашла поддержку у отдельных авторов. [24]
К вопросу о правовой природе концессионных соглашений / / Право и экономика. [25]
Необходимо отметить, что правовая природа основания возникновения облагаемого оборота по НДС имеет очень большое значение. [26]
Приведенные аргументы не проясняют правовую природу рассматриваемого договора. Наличие в трудовом законодательстве договора о коллективной ( бригадной) материальной ответственности или способ определения и применения ответственности в отношениях бригадного подряда сами по себе не могут служить определяющим критерием либо обладать доказательственной силой для квалификации договора бригадного подряда как трудового. При решении этого вопроса важна характеристика субъектного состава, предмета, содержания, целевой направленности и других признаков рассматриваемого договора. [27]
Во-первых, по своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права. [28]
Заслуживает внимания вопрос о правовой природе договора, лежащего в основе бригадного подряда: между бригадой и предприятием, а также между самими бригадами. [29]
Решение теоретического вопроса о правовой природе договора бригадного подряда предопределяет и формы ответственности сторон. Здесь речь должна идти о хозяйственно-правовой ответственности, которая вытекает из хозрасчетной сущности экономических связей между строительной организацией и бригадой. [30]