Cтраница 1
Волновая природа материи не приводит к дополнительному рас-плыванию плотности вероятности, как это могло бы показаться на первый взгляд. Заметим, что явление квантовой локализации еще будет подробно рассмотрено в четвертой главе. [1]
Почему волновая природа материи не выявляется в нашем повседневном опыте. [2]
Известно, что для учета волновой природы материи решения уравнения должны представлять собой бегущие волны. [3]
Какие из следующих экспериментов наиболее прямым образом подтверждают гипотезу Де Бройля о волновой природе материи. [4]
Тем самым мы хотели подчеркнуть, что наряду с двумя исторически реализовавшимися путями открытия волновой природы материи - возникновение матричной механики, основанной на принципе соответствия ( Гейзен-берг - Бор), и создание волновой механики, основанной на оптико-механической аналогии ( Шредингер - Гамильтон), - был возможен третий путь, по которому явно шел А. [5]
![]() |
Схема эксперимента с двойной щелью. В этом мысленном эксперименте экран со щелями может испытывать отдачу, демонстрируя, через какую щель прошел фотон. [6] |
В другом примере, более соответствующим духу данной главы, Фейнман ( Feyn-man, 1965) заменяет фотоны электронами. Вследствие хорошо известной волновой природы материи, интерференция между электронами, проходящими через щели ( рис. 20.2), должна приводить к обычной интерференционной картине на экране. В этой схеме имеется дополнительное средство контроля за интерферирующими частицами, ибо за электронами можно наблюдать, например, путем рассеяния света. Это отражено на рис. 20.2, где показан источник света, рассеиваемого в окрестности той или иной щели, в зависимости от того, через какую щель проникает электрон. Далее Фейнман объясняет, что эта процедура наблюдения разрушает интерференционные полосы, видимые на экране. [7]
Нельзя предсказать точно, где именно в атоме окажутся электроны. Внутри атома мы должны быть готовы к применению нового варианта механики, объединяющего определенные части ньютоновской механики материальной точки с эффектами волновой природы материи. [8]
Объяснение атомных спектров, данное Бором и изложенное нами в § 3 гл. IV, указывает ту дорогу, по которой мы должны идти к нашей цели - построению новой механики атома. Фактически еще задолго до открытия волновой природы материи Бор успешно заложил основы атомной механики, по крайней мере в ее черновом предварительном варианте. Эта теория была в дальнейшем развита самим Бором и его сотрудниками, наиболее видным из которых был Крамере. [9]
Что представляют собой волны, с помощью которых Шредингер столь успешно собирается объяснить поведение атома. Разве может электрон одновременно являться волной и частицей. В своей знаменитой работе о фотонах Эйнштейн, выдвигая гипотезу о том, что свет обладает корпускулярными свойствами, ссылался всего на одно экспериментальное доказательство; в защиту же своей идеи о волновой природе материи де Бройль и Шредингер не могли привести никаких экспериментальных фактов. Лишь позже, когда их идея получила свою окончательную теоретическую основу, она была подтверждена экспериментом. [10]