Cтраница 2
Принимая во внимание, что финансовый капитал разбивается на денежную и неденежную составляющие, необходимо проследить достаточность собственных средств для покрытия долгов и обязательств. Исходя из этого, соотношение приростов оборотных финансовых активов и всех финансовых активов в целом характеризует наличие денежных средств в составе финансовых активов, а соотношение оборотных финансовых активов и всего заемного капитала - наличие собственных денежных средств для покрытия заемного капитала в неденежной форме. [16]
Следует отметить, что группировка 72 ситуаций в блоки возможна не только в том разрезе, как это представлено в табл. 2.5, 2.6. Для удобства пользования стандартными ситуациями они могут быть сгруппированы в привязке к другой ведущей паре показателей ( AAF и AKZ), разность между которыми также выявляет величину индикатора устойчивости. Если задача формулируется таким образом, что задаются условия покрытия приростом финансовых активов прироста заемного капитала, а отыскивается прирост собственного капитала, то более удобной для пользования будет вторая таблица. Но условимся в данном учебно-практическом пособии пользоваться таблицей первого типа, где за основу группировки ситуаций взято соотношение собственного капитала и нефинансовых активов, а остальные параметры привязаны к этому соотношению. [17]
По таблицам 2.5 и 2.6 находим, что положительное одновременное изменение собственного капитала и индикатора устойчивости описано в блоках № 2 и № 5, но и в том, и в другом блоке не предусмотрен положительный прирост нефинансовых активов. В любом из этих вариантов, очевидно, должен иметь место прирост финансовых активов. Какой вариант будет избран, зависит от соотношения абсолютных значений прироста капитала и глубины неустойчивости в конце отчетного периода, предшествующего прогнозному. [18]
Вместе с тем, если при анализе предприятия исходная информация доступна в полном объеме, то нетрудно рассчитать приросты собственного капитала в денежной форме и заемного капитала в неденежной форме. Но если анализу подвергается только форма № 1, то вполне достаточно установить разницу между приростами оборотных финансовых активов и всего заемного капитала. [19]