Cтраница 1
Морфометрический анализ может существенно дополнять другие морфологические методы, в частности ци-тофотометрию. Показательна ситуация с адреноцитами мозгб вого вещества надпочечников, которые выявляются по флуоресценции клеток после инкубации срезов в глиоксиловой кислоте. Измерение интенсивности флуоресценции показывает только - среднюю концентрацию кзтехоламинов в адреноцитах. Если же сравнивается активность мозгового вещества надпочечников при различных процессах, то одновременно с цитофотометрией нужно определять удельный и абсолютный объем ин-тенсивнофлуоресцврующих клеток и динамику средних показателей интенсивности флуоресценции клеток анализировать параллельно с динамикой их удельного и абсолютного объема. [1]
Для морфометрического анализа гистологических ср-езов необходимо иметь набор окулярных вставок. К микроскопам прилагаются обычно окулярные линейки или квадратные сетки. Последние неудобны, они образованы 250 точками, а такое количество точек и линий в одном поле зрения затрудняет визуальный анализ. Предложено много различных вариантов окулярных вставок ( [3, 6, 41, 43] для разнообразных общих и част - ных морфометрических задач. Их рисунок обычно переснимают на позитивную фотопленку и вставляют в окуляр. [2]
Для освоения приемов морфометрического анализа нам понадобятся специально изготовленные на прозрачном материале тестовые системы, которые - вы найдете в конце книги. Эти изображения дублированы также на рис. 41, а, б; 42, и при необходимости каждое из них можно скопировать ( 1: 1) на такой же прозрачный, достаточно плотный материал. [3]
Теоретически на результаты морфометрического анализа не влияет степень увеличения микроскопа, но от нее зависит четкость дифференцировки анализируемых морфологических признаков. [4]
Понимание и освоение этих методов составляет основу морфометрического анализа. [5]
Последовательность морфометрического анализа зависит от того, какие функциональные отношения существуют или предполагаются между объектами. [6]
Перед количественной микроскопией в патоморфо-логии еще стоит много нерешенных вопросов. Мало внимания уделяется метрологическому обеспечению. Практически не изучено влияние механизмов танатогенеза, различных способов обработки материала на результаты измерений. Слабо исследованы возрастные особенности тканей. Нет стандартизированных алгоритмов морфометрического анализа органов в зависимости от вида патологии, часто выбор параметров носит формальный характер. Все это затрудняет сопоставление результатов, поиск общих закономерностей морфогенеза. [7]