Cтраница 1
Присвоение сырьевой ренты означает дешевые деньги для одних компаний и дорогие кредиты - для других. Это создает неравные условия конкуренции, искажает инвестиционные стимулы, блокирует рост инвестиций. Сырьевая рента не должна замыкаться в сырьевых отраслях и тем более уходить за рубеж; государство как собственник недр должно обеспечить ее использование на решение стоящих перед обществом задач. [1]
В эпоху диктатуры пролетариата присвоение ренты не базируется на земельной собственности / / Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. [2]
Мы понимаем, почему такие экономисты, как Милль, Шер-бюлье, Хильдич и др., требовали присвоения ренты государством и употребления ее для замены налогов. [3]
Рентные отношения между собственниками земли и предпринимателями, вкладывающими капиталы в добывающую промышленность, существенным образом влияют на распределение между ними создаваемой в этой отрасли прибавочной стоимости и присвоение прибыли. Причем присвоение ренты нередко осуществляется в таких формах, что устраняется само понятие ренты. [4]
Фонды первого типа либо становятся полными собственниками объектов недвижимости, либо приобретают в них доли участия. Поэтому акционеры этих фондов получают доход в виде дивидендов, источником которых являются дивиденды и прирост капитала от объектов недвижимости: их эксплуатации, присвоения ренты или продажи. Фонды второго типа ведут кредитные операции, поэтому их акционеры получают дивиденды, которые образуются из сумм процентов по закладным. [5]
Поскольку данные институты могут отражать особенности исторической эволюции социальных и культурных факторов, а также отвечать целям борьбы субъектов политического рынка за создание и присвоение политической ренты, уровень трансакционных издержек в реальной жизни всегда выше, чем в условиях идеального набора институтов. [6]
Образование дифференциальной ренты II связано с устойчивым повышением плодородия почвы в результате дополнительных производственных затрат на обработку земли. Исходя из условий ее образования решается проблема распределения дополнительного дохода. В той мере, в какой рост плодородия почвы зависит от самого хозяйства, оно имеет основания для присвоения ренты. Та же доля ренты И, которая соответствует участию государства в коренном улучшении плодородия почвы, поступает всему обществу. Эти исходные принципы распределения ренты в равной мере относятся как к колхозам, так и к совхозам. [7]
Издержки, связанные с усилением государственного контроля ( мониторинга), могут быть прямыми и косвенными. Прямые издержки ( расходы) могут обусловливаться необходимостью более жесткого соблюдения требований лицензионных соглашений, технологической дисциплины, экологических нормативов и проч. Косвенные издержки ( вычеты из дохода) могут выражаться в некотором сокращении прибыли в результате перераспределения рентного дохода и увеличения доли государства в присвоении ренты. Такого рода издержки более вероятны в случае разработки высокорентабельных месторождений, отдача от которой для государства при простой налоговой системе может быть не вполне адекватной. [8]
Отличительной особенностью третьего типа ренты - монопольной - является стоимостная база, расположенная целиком за пределами рентообразующих отраслей. Она полностью основана на перераспределенной прибавочной стоимости. Однако конкретное участие земельной собственности в этом перераспределительном процессе типом данной ренты однозначно не характеризуетсг Оно может быть как пассивным, так и активным. В первом случае пассивная роль землевладения ограничивается лишь присвоением ренты и не затрагивает формирование ее источника - монопольной цены на рентный товар. Этот вариант проиллюстрирован в III томе Капитала общеизвестным практическим примером земельных участков, на которых выращивается виноград исключительно редких сортов. [9]
В любом факторе производства, в том числе в труде и физическом капитале, следуя логике тех, кто утверждает о незаработанное земельной ренты, можно при большом желании найти некое природное или, если угодно, божественное начало. Так, нелепо звучало бы утверждение, что глина, составляющая основу кирпича в заводских постройках, приносит такую часть ренты, на которую отдельный человек не имеет права, поскольку в силу своего естественного, нерукотворного происхождения ( от Бога) она должна присваиваться обществом в целом. Джордж и его последователи, когда речь заходит о земле. Кроме всего, непонятно, почему общество в целом имеет приоритет перед отдельным человеком в присвоении ренты от Бога, в чем государственные бюджеты святее домохозяйств. [10]
В любом факторе производства, в том числе в труде и физическом капитале, следуя логике тех, кто утверждает о незаработанное земельной ренты, можно при большом желании найти некое природное или, если угодно, божественное начало. Так, нелепо звучало бы утверждение, что глина, составляющая основу кирпича в заводских постройках, приносит такую часть ренты, на которую отдельный человек не имеет права, поскольку в силу своего естественного, нерукотворного происхождения ( от Бога) она должна присваиваться обществом в целом. Джордж и его последователи, когда речь заходит о земле. Кроме всего, непонятно, почему общество в целом имеет приоритет перед отдельным человеком в присвоении ренты от Бога, в чем государственные бюджеты святее домохозяйств. [11]