Cтраница 2
Развиваясь под определяющим влиянием производительных сил, они оказывают актввное обратное воздействие на них, могут ускорять или замедлять научно-технический прогресс, рос. Первые характеризуют организацию и характер производительных сил ( ор-гаиазацию и разделение труда, специализацию, кооперирование, концентрацию и централизацию производства и др.), вторые выражают отношения между людьми, определяемые характером и фор-нон общественного присвоения средств производства и являющиеся специфическими для каждого способа производства. [16]
Основной чертой кооперативной формы собственности является коллективно-групповой характер присвоения средств и результатов производства. Если общенародная собственность на средства производства обеспечивает соединение всех трудящихся с обобществленными средствами производства и равенство по отношению к ним, то кооперативная форма собственности устанавливает такое соединение и равенство лишь в рамках данного трудового коллектива. В пределах трудового коллектива-собственника осуществляется совместное использование и присвоение средств производства, развивается самоуправление и возникает общность коллективно-групповых и индивидуальных экономических интересов. [17]
В первом проекте конституции ВО, составленном до июньских дней, еще упоминалось droit аи travail, право на труд, эта первая неуклюжая формула, в которой резюмируются революционные требования пролетариата. Теперь она превратилась в droit a 1 assi-stance, в право на общественную благотворительность - а какое же современное государство не кормит так или иначе своих нищих. Право на труд в буржуазном смысле есть бессмыслица, жалкое благочестивое пожелание, но за правом на труд кроется власть над капиталом, а за властью над капиталом - присвоение средств производства, подчинение их ассоциированному рабочему классу, следовательно, уничтожение наемного труда, капитала и их взаимоотношения. За правом на труд стояло июньское восстание. Учредительное собрание, которое фактически поставило революционный пролетариат hors la loi, вне закона, должно было принципиально выкинуть его формулу из конституции, из этого закона законов, и предать анафеме право на труд. [18]
В первом проекте конституции, составленном до июньских дней, еще упоминалось adroit аи travail, право на труд, эта первая неуклюжая формула, в которой резюмируются революционные требования пролетариата. Теперь она превратилась в droit a I assistance, вправо на общественную благотворительность, - а какое же современное государство не кормит так или иначе своих нищих. Право на труд в буржуазном смысле есть бессмыслица, жалкое благочестивое пожелание, но за правом на труд кроется власть над капиталом, а за властью над капиталом - присвоение средств производства, подчинение их ассоциированному рабочему классу, следовательно, уничтожение наемного труда, капитала и их взаимоотношения. Учредительное собрание, которое фактически поставило революционный пролетариат hors la loi. [19]
Различают юридическое и экономическое понятие собственности. В юридическом смысле слова под собственностью понимают отношения между людьми, характеризующиеся правом владения и распоряжения вещью, закрепленные в юридических законах и нормах. Для регулирования этих отношений создается соответствующая юридическая надстройка с ее институтами типа судов, прокуратуры и др. С экономической точки зрения СОБСТВЕННОСТЬ - это отношения между людьми по поводу присвоения средств производства и создаваемых с их помощью материальных благ. Если юридическое право собственности, закрепленное в законах и нормах, особых изменений не претерпевает, то собственность на средства производства как отношения между отдельными людьми, группами людей, общественными классами меняются в соответствии с изменяющимися социально-экономическими условиями жизни людей. Характер производства, обмена, распределения и потребления материальных благ зависит от того, в чьих руках находятся средства производства. Собственность является не только основой производственных отношений, но и краеугольным камнем всей системы общественных отношений. Она определяет характер общественного строя, и в зависимости от того, какая из форм собственности преобладает в обществе, может ускоряться или замедляться уровень развития производительных сил этого общества, увеличиваться или сокращаться объем ВНП, и соответственно, уровень общественного благосостояния. [20]
В результате наука все полнее превращается в непосредственную производительную силу, преобразуя все большее количество сторон и элементов материального производства. Научно-технический прогресс имеет две основные формы: 1) эволюционную, означающую сравнительно медленное и частичное совершенствование традиционных научно-технических основ производства; 2) революционную, воплощающуюся в научно-технической революции. Эти формы взаимообус-ловливают друг друга: количественное накопление сравнительно небольших изменений в науке и технике приводит в конце концов к коренным качественным преобразованиям в этой области, а после перехода к принципиально новой технике и технологии революционные изменения постепенно перерастают в эволюционные. В зависимости от господствующего общественного строя научно-технический прогресс имеет различные социально-экономические последствия. В условиях капитализма частнособственническое присвоение средств производства и результатов научных исследований приводит к тому, что научно-технический прогресс развивается в основном в интересах буржуазии и используется для усиления эксплуатации пролетариата, в милитаристских и человеконенавистнических целях. При социализме научно-технический прогресс поставлен на службу всему обществу, а его достижения применяются для более успешного решения экономических и социальных задач коммунистического строительства, формирования материальных и духовных предпосылок всестороннего развития личности. [21]