Cтраница 1
Валлериус заключил, что только органические вещества почвы являются питательными для растений, другие же составные части почвы играют - - реяь веявмогате. [1]
Валерий - Валлериус Иоганн Готтшальк ( 1708 - 1785) - шведский минералог и химик. [2]
Мало чем отличается определение органических и неорганических тел, данное Валлериусом более чем через два десятилетия ( 1747): Когда о земных телах вообще рассуждать будем, то найдем оных два рода, а именно органические или неорганические [ 8, стр. [3]
Автор выражает глубокую признательность доктору химических наук профессору С. А. Погодину за помощь при подготовке настоящей статьи к печати и, в частности, за перевод с латинского отрывка из предисловия Валлериуса к сборнику работ У. [4]
Весь вопрос заключался в выяснении того, что же дает почва растению; в этом отношении господствовало представление об органическом веществе почвы как имеющем наибольшее значение, но тогдашние обозначения этого вещества ( тук, или жир почвы) наталкивали мысль на неправильный путь. Выражаясь современным языком, можно сказать, что искали разгадки плодородия почвы в безазотистых и беззольных веществах, видели в почве источник углерода, игнорируя мысли Палисси о значении зольных веществ и опыты Глаубера, справедливо видевшего в органическом веществе источник для образования селитры. Туманность постановки вопросов в то время усиливалась еще благодаря представлению о возможности превращения одних элементов в другие в самом растении; так, например, из того факта, что растительная щелочь ( кали) отличается от минеральной щелочи ( натр), заключали, что растение само создает ту щелочь, какая ему нужна. Так, в 1766 г. упсальский профессор Валлериус утверждал, что зольные части растений, полученные им при химическом анализе, не тождественны с теми, которые содержит почва, и что они приготовляются растением из воды и воздуха. Жирной субстанции гумуса Валлериус придает главное значение и ею объясняет действие на почву навоза и всякого перегноя. [5]
Однако еще Ю. Г. Валлериус в своей Минералогии ( 1747) писал: Когда о земных телах вообще рассуждать будем, то найдем оных два рода, а именно органические и неорганические ( цит. Есть все основания полагать, что Ломоносов сделал это независимо от Валлериуса, так как немецкий перевод его Минералогии ( 1750) назван Ломоносовым в списке 66 книг, составленном им не ранее 1762 г. ( См. [6]
Однако еще Ю. Г. Валле-риус в своей Минералогии ( 1747) писал: Когда о земных телах вообще рассуждать будем, то найдем оных два рода, а именно органические и неорганические ( пит. Есть все основания полагать, что Ломоносов сделал это независимо от Валлериуса, так как немецкий перевод его Минералогии ( 1750) назван Ломоносовым в списке 66 книг, составленном им не ранее 1762 г. ( См. [7]
Весь вопрос заключался в выяснении того, что же дает почва растению; в этом отношении господствовало представление об органическом веществе почвы как имеющем наибольшее значение, но тогдашние обозначения этого вещества ( тук, или жир почвы) наталкивали мысль на неправильный путь. Выражаясь современным языком, можно сказать, что искали разгадки плодородия почвы в безазотистых и беззольных веществах, видели в почве источник углерода, игнорируя мысли Палисси о значении зольных веществ и опыты Глаубера, справедливо видевшего в органическом веществе источник для образования селитры. Туманность постановки вопросов в то время усиливалась еще благодаря представлению о возможности превращения одних элементов в другие в самом растении; так, например, из того факта, что растительная щелочь ( кали) отличается от минеральной щелочи ( натр), заключали, что растение само создает ту щелочь, какая ему нужна. Так, в 1766 г. упсальский профессор Валлериус утверждал, что зольные части растений, полученные им при химическом анализе, не тождественны с теми, которые содержит почва, и что они приготовляются растением из воды и воздуха. Жирной субстанции гумуса Валлериус придает главное значение и ею объясняет действие на почву навоза и всякого перегноя. [8]