Причина - наблюдаемое расхождение
Cтраница 1
 |
Зависимость удельного объемного электрического сопротивления спрессованных по. [1] |
Причина наблюдаемого расхождения может быть установлена при сравнении микрофотографий полированных срезов. [2]
Причиной наблюдаемых расхождений, по нашему мнению, является большая плотность пара, которая в несколько раз превышает плотность воздуха, используемого в прежних экспериментах. [3]
Второй причиной наблюдаемого расхождения может быть отмеченное в работах [23, 68] уменьшение плотности вещества у поверхности, которое также сказывается на значении коэффициента отражения. [4]
В противном случае необходимы дополнительные исследования для выяснения причин наблюдаемых расхождений значений констант устойчивости. Одной из причин непостоянства рассчитываемых констант устойчивости может быть образование многоядерных комплексов металла. Изменение констант устойчивости может быть связано и с изменением коэффициентов активности. [5]
 |
Сопоставление опытных и теоретических величин констант равновесия для изомеризации метилциклопентана в циклогексан в жидкой фазе. [6] |
Однако кажется маловероятным, чтобы оба эти фактора могли быть причиной наблюдаемого расхождения. [7]
Вязкость масел, определенная на этих приборах, оказаладь численно нетождественной. Причины наблюдаемых расхождений остались невыясненными, но анализ полученных результатов показывает, что случайные погрешности имеют подчиненное значение, так как для всех масел, независимо от их вязкости, наблюдается одна и та же закономерность: вязкость достигает наименьшей величины в случае приборов со средним водным числом 51 сек. [8]
Когда была определена плотность этого газа, то оказалось, что она примерно на 0 1 % больше, чем плотность газа, полученного из аммиака и воздуха. Желая выяснить причины наблюдаемого расхождения в значениях плотности, ученый приготовил азот из смеси аммиака и чистого кислорода. [9]
После определения плотности этого газа оказалось, что она ( примерно на 0 1 % больше, чем плотность образца, полученного из аммиака и воздуха. Желая выяснить причины наблюдаемого расхождения в значениях плотности, ученый приготовил третий образец азота, на этот раз реакцией аммиака с чистым кислородом. [10]
После определения плотности этого газа оказалось, что она примерно на 0 1 % больше, чем плотность первого образца, полученного из аммиака и воздуха. Для выяснения причин наблюдаемого расхождения в значениях плотности ученый приготовил третий образец азота, на этот раз реакцией аммиака с чистым кислородом. [11]
Решение данной задачи следует в первую очередь искать на пути учета комплексного воздействия основных дестабилизирующих факторов на параметры и характеристики полупроводниковых приборов. Погрешности, допускаемые при существующем подходе к учету влияния этих факторов, являются определяющей причиной наблюдаемого расхождения между результатами расчетов и экспериментов. [12]
Из сравнения расчетных данных с экспериментальными выяснилось, что значения плотности пластовых нефтей, рассчитанные по Стендингу, меньше экспериментальных данных. Причина наблюдаемого расхождения между экспериментальными и литературными данными пока не ясна и требует выяснения в последующий период. [13]
Приведенная выше модель справедлива для тех случаев, когда пузырь соприкасается с дном формы в центре. Одной из причин наблюдаемых расхождений может быть заметное вытягивание полимера из зажимов. Тем не менее модель в общем правильно предсказывает характер распределения толщины. [14]
Страницы: 1