Причина - указанное расхождение - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Одна из бед новой России, что понятия ум, честь и совесть стали взаимоисключающими. Законы Мерфи (еще...)

Причина - указанное расхождение

Cтраница 1


1 Зависимость qhlq от Ri по данным Зуб-ковского и Цванга ( 1965. [1]

Причина указанных расхождений в значениях статистических характеристик пульсаций температуры в нейтрально стратифицированном приземном слое атмосферы и лабораторных пограничных слоях пока еще точно не установлена / Представляется, однако, очень правдоподобным, что эти расхождения вызываются всегда присутствующей в природе термической неоднородностью почвы ( да и морской поверхности, по-видимому, тоже), где более нагретые участки всегда перемежаются с участками с более низкой температурой.  [2]

О причинах указанного расхождения трудно судить, так как детали расчета [2 ] не сообщались.  [3]

4 Кривая нейтральной устойчивости пограничного слоя на плоской пластине. / - экспериментальные данные, 2 - экспериментальные данные, 3 - результаты расчета по линейной теории устойчивости. I - область устойчивости, II - область неустойчивости. [4]

Одна из причин указанного расхождения заключается в слабой непараллельности течения в пограничном слое.  [5]

6 Производственный тру часах за год, включая праздники. [6]

Дело в том, что причины указанного расхождения лежали, по-видимому, далеко за пределами достижений Комвнуторга, Внешторга и всяких иных торгов.  [7]

Тем не менее независимо от причины указанных расхождений нам представляется маловероятным, чтобы в рассматриваемых хло-ридных расплавах растворимость оксида алюминия была бы приблизительно такой же, как и в расплавленном криолите.  [8]

9 Связь отношений Л и К для кетонов. [9]

С % для этих соединений вряд ли стоит обсуждать причины указанного расхождения.  [10]

Поскольку в работе Джонстона и Чапмана [2272] приведены подробные сведения об исходных постоянных и методе расчета, имеется возможность выяснить причины указанных расхождений. Основным источником их является различие принятых в расчетах значений основных физических постоянных, а также молекулярных постоянных. Поправки на различие молекулярных постоянных обусловлены прежде всего неточностью вращательных постоянных основного состояния NO, определенных Дженкинсом, Бартоном и Малликеном [2232] и принятых в расчете Джонстона и Чапмана. Это приводит к изменению на 0 02 кал / моль - град в значениях Ф, и 5Т, независящему от температуры. О, -) - / 2 ( о, у) 129 55 еж 1 было уточнено в последующих измерениях; в настоящем Справочнике оно принято равным 125 07 см-1. Из данных, приведенных в этой таблице, видно, что пересчет при температур ах менее 3000 Кприводитк удовлетворительному совпадению результатоврасчетов. При более высоких температурах расхождения снова начинают расти, что, по-видимому, объясняется неточностью вращательных постоянных, принятых в работе Джонстона и Чапмана.  [11]

Между скоростью деформации при релаксации и при ползучести имеется хорошее качественное соответствие, однако, как показано выше, в количественном выражении наблюдаются некоторые различия. Причиной указанных расхождений авторы считают [84, 86] возврат деформации. Если при ползучести снять напряжение, то с течением времени наблюдается явление возврата деформации. Однако такое явление происходит и в процессе релаксации в связи с уменьшением напряжений.  [12]

Таким образом, имеется большое расхождение в подсчете по двум методам. Выясняя причину указанного расхождения, находим в книге Н. В. Петровского описку.  [13]

Лу, для объяснения результатов экспериментов на устойчивость в случае кручения достаточно введения даже несколько меньших по величине начальных прогибов, чем это требуется в других случаях. Какой бы ни была причина указанного расхождения в теоретических результатах, очевидно, что изложенные выше, общие методы исследования влияния начальных прогибов очень хорошо объясняют общие тенденции экспериментальных результатов во всех рассмотренных случаях при условии, что размеры имевшихся - там начальных прогибов были по крайней мере одного и того же порядка.  [14]

Причины указанных противоречий расчетных и экспориментальных данных следует искать в пренебрежении влиянием некоторых реальных процессов, сопутствую-щих явлений кавитации. В частности - одной из причин указанного расхождения, а также того обстоятельства, что до сих пор отсутствуют надежные представления о величина возможных поправок и изменениях Б кинетике кавитации в газонасьщенных жидкостях, может быть неучет неравновесного характера фазовых превращений.  [15]



Страницы:      1    2