Cтраница 1
Причины подобного расхождения могут заключаться как в разной степени влияния капиллярных сил в насыпных и природных средах, так и в различии условий проведения экспериментов. В частности, в экспериментах, приведенных в [11], вполне вероятно присутствие в керне остаточного содержания самых тяжелых углеводородов ( C2S и выше) в сверхтонких капиллярах. Малое количество таких углеводородов может оставаться после промывки и образце, причем это количество должно возрастать при уменьшении проницаемости образца вследствие увеличения доли порового объема, приходящегося на тупиковые субкапиллярные поры. Содержание этих углеводородов практически невозможно зарегистрировать при хроматографическом анализе газовой фазы, однако они могут оказывать определенное влияние на фазовое поведение газоконденсатной смеси, особенно в области давления начала конденсации. Дополнительным обстоятельством в пользу такого предположения является изменение цвета конденсата при промывке модели растворителем после проведения опытов. [1]
Причина подобных расхождений очевидна. При этом идентичность шкал могла быть достигнута лишь в том случае, если бы все использованные свойства всех взятых веществ одинаково менялись с температурой. На самом деле это, разумеется, не так. Температурная зависимость коэффициентов объемного расширения ртути и спирта разная, температурная зависимость электрического сопротивления также является специфической для каждого из металлов и только случайно может совпадать с температурной зависимостью других термометрических параметров. [2]
Как показали дальнейшие исследования, причина подобных расхождений заключается в том, что при диссоциации пирита ( FeSz) образуется не троилит ( FeS), а продукт с более высоким содержанием серы. Уже тот факт, что в природе почти совер - шетйно отсутствует минерал, в точности соответствующий составу троилита, указывает на малую устойчивость последнего. [3]
Вплоть до 270 0ш ккал / м2 час диаметр пузыря при отрыве очень мало изменялся при изменении интенсивности теплового потока. Причины подобного расхождения неясны, но оно может быть обусловлено неодинаковой формой поверхностей кипения. [4]
Экспериментальные результаты показывают, что измеренные значения расстояний между пластинами обычно значительно больше тех значений, которые Дает зинеровская теория как для процессов прерывистого выделения, так и для эвтектоидного распада. Причины подобного расхождения могут быть самыми различными. Это может быть связано с иным характером диффузионных процессов, или с неправильным выбором принципа максимальной скорости роста в качестве условия, лимитирующего толщину пластин, или с тем, что в процессе превращения не достигаются равновесные составы сл и св в а - и р-пластинах соответственно. Однако, без всяких сомнений, наиболее важной причиной в случае многих превращений, особенно при прерывистом выделении, является то, что диффузия компонентов осуществляется главным образом не по объему матрицы, а по некогерентным границам колоний. Благодаря тому что диффузия по границам колоний характеризуется более низкой энергией активации, этот процесс становится еще более важным при понижении температуры превращения. [5]
Значения отношений kD / ku для реакции фотохлорирования толуола, полученные учеными применявшими разные методы исследования, не совпадают. Причина подобного расхождения результатов в настоящее время неизвестна. Это также указывает на то, что приданной реакции основной стадией является взаимодействие с атомами хлора. [6]
Предыдущие примеры указывают на значительное расхождение в видах зависимости скорости изомеризации от количества галогенида алюминия в работах различных авторов. Пока причины подобного расхождения не выяснены; по-видимому, рискованно принимать просто зависимость первого порядка с целью сопоставления скоростей, полученных с различными количествами катализатора, особенно в том случае, если количество катализатора изменяется в широких пределах. Возможно, конечно, что отмеченные противоречия зависят от одновременного изменения других параметров, кроме рассматривавшегося. [7]
В отличие от местничества, которое рвет живую ткань целостной системы управления на стыке соподчиненных друг другу звеньев и порождает поперечные разрывы в сфере взаимодействия смежных ведомств, ведомственные барьеры носят характер функционального эгоцентризма и влекут за собой продольный разрыв оргструктуры. Ведомственные барьеры и местничество обычно опираются на противоречивые мнения и позиции. Причиной подобных расхождений чаще всего являются различия в управленческих концепциях работников. [8]
Проведена оценка фактических удельных затрат энергии на добычу нефти глубинными насосами. Показано, что они почти в 2 раза превышают минимально необходимые при существующем парке оборудования. Проводится анализ причин подобного расхождения. [9]
Поскольку большинство водо-понижающих добавок выступают одновременно как замедлители схватывания и твердения цемента, они удлиняют время, в течение которого возможно осуществлять вибрирование бетонной смеси. Поэтому можно было ожидать от подобных добавок существенного уменьшения потери осадки конуса во времени, что часто подтверждается экспериментально. Существует несколько причин подобных расхождений в результатах опытов. Необходимо прежде всего отличать случаи, когда действие добавок в смеси сравнивают при постоянном водо-цементном отношении, от случаев сопоставления между собой бетонных смесей с добавками при одинаковой величине осадки конуса. [10]
Приведенные выше данные сравниваются с результатами предшествующих опытов, проводившихся разными авторами по кипению воды на горизонтальной поверхности на фиг. Данные Курихара и Майерса [16] для медной поверхности с различной степенью полировки дают семейство кривых, почти параллельных кривой для раствора никелевых солей. Однако данные Якоба с Фритцем [12] и Якоба с Линке [13] для полированной никелевой поверхности характеризуются иной зависимостью. Причиной подобного расхождения может быть природа металла, на поверхности которого происходит кипение. [11]
При этом он получил для циклогексана разницу в энергии двух форм, меньшую, чем у Камлера. Так, если принять вандерваальсов радиус водорода 1 2 А, то эта разница оказывается равной 2 7 ккал / моль, а если принять радиус 1 3 А, то - 6 85 ккал / моль. Неопределенность относительно вандерваальсова радиуса водорода и расчетного уравнения не позволяла, однако, сделать вывод относительно причины подобного расхождения. [12]