Причина - сближение
Cтраница 1
Причины сближения двух ионов могут быть различными: их может сближать тепловое или хаотическое движение, или же они могут притягиваться под действием собственного электростатического поля. [1]
 |
Сближение двух синглетных молекул СН2 не по пути наименьшего движения с образованием этилена в основном состоянии. [2] |
Причину запрещенного копланарного сближения и достоинства приближения по пути Cs легко увидеть, рассматривая простые диаграммы Льюиса для двух координат реакции. [3]
Причиной сближения и взаимодействия реагентов является неоднородность внутреннего электрического поля молекул, обусловленная различной электроотрицательностью ( сродством к электрону) атомов. Неравномерность распределения электронной плотности находит отражение в полярности молекулы. В ряде случаев молекула, неполярная в статическом состоянии, может поляризоваться под влиянием окружающей среды ( растворителя, другого реагента, катализатора), приобретая так называемый наведенный диполь. [4]
Причиной сближения и взаимодействия реагентов является неоднородность внутреннего электрического поля молекул, обусловленная различной электроотрицательностью ( сродством к электрону) атомов. Неравномерность распределения электронной плотности находит отражение в полярности молекулы. В ряде случаев молекула неполярная в статическом состоянии, может поляризоваться под влиянием окружающей среды ( растворителя, другого реагента, катализатора), приобретая так называемый наведенный диполь. [5]
О причинах недостаточно оправданного сближения взглядов Кольбе и Бутлерова, которое допускал Марковников, см. прим. [6]
 |
Расходная характеристика короткого сопла с d 8 мм при течении насыщенной воды ( pi 12 6 бар. 1 - весовая плотность ( в оп. 2. [7] |
Отметим, что по мере увеличения перепада давления Ар линии 2 и 3 сближаются. Причиной сближения, скорее всего, является сокращение по мере роста Ар времени протекания через канал, в связи с чем уменьшается доля успевающей испариться жидкости, а следовательно, расход должен приближаться к расходу неиспаряющейся среды. [8]
Понятно, что имевшая место абсолютизация коллективно-всеобщего как предмета исследования и гаранта истинности социологического знания, противопоставление индивидуальному действию ( сознанию) дает основание говорить об отрыве социологии Дюркгейма от реального эмпирического субъекта. Это стало одной из причин сближения и переориентации социологии на модель с номиналистическим принципом, согласно которому истинно реально лишь индивидуальное. [9]
 |
Влияние хлопьеобразования. [10] |
Кинетика флокуляции изучалась в условиях, при которых процесс коагуляции происходил достат9чно медленно и вместе с тем отчетливо сказывалось влияние флокулянта. Такие условия были получены при отсутствии постоянного перемешивания, когда причиной сближения частиц было только броуновское движение, при небольших дозах электролита, когда не все столкновения были эффективны, и при дозах ПАА, меньших оптимальных. [11]
Как показывает табл. 22, выпуск синтетических смол, сырьем для получения которых служат те же вещества, что и для синтетических волокон, ускорил становление и развитие нефтехимической промышленности, являющейся поставщиком вышеупомянутых веществ. Вместе с тем выпуск синтетических смол, технически связанный с такими отраслями химической промышленности, как производство аммиака, карбида и ацетилена, содой ( электролизный способ), а также с угольной и коксовой промышленностью и с металлургией, стимулировал нынешний процесс реорганизации химической промышленности, стал причиной сближения одних и соперничества других компаний. [12]
Как видим, междисциплинарные связи психологической науки почти со всеми другими науками изучаются довольно интенсивно соответствующими отраслями. Пока исключение составляют лишь стыки с экономической наукой, взаимосвязи с ней. Инженеры, имеющие дело с техникой, убедились, что ни конструировать машину, ни создавать ее, ни эксплуатировать нельзя без учета психологии тех людей, для которых эта машина создается, и во многом способствовали зарождению инженерной психологии, активно участвуют в ее развитии наряду с чистыми психологами. Более того, ныне кандидатские и докторские диссертации по инженерной психологии защищаются с присвоением ученой степени не только по психологическим, но и по техническим наукам. В такой ситуации странным кажется, что экономисты, имеющие дело не с техникой, а с человеком, не только не ввели у себя защиту психологических диссертаций по экономическим наукам, но обходятся пока и без экономической психологии. Да и сами психологи робко обращаются к психологическим аспектам экономических реальностей, мало что сделали для сближения с экономикой, для исследования пограничных проблем. Было бы неверно упрощать причины трудного сближения, сводить их к нежеланию экономистов или психологов двигаться к междисциплинарным границам. [13]
Страницы: 1