Cтраница 3
Предложенный Фомой Аквинским и его последователями принцип гармонии веры и разума предполагает, что религиозная вера и знание суть различные пути постижения Бога, который открывается естественным образом через познаваемый разумом сотворенный мир и сверхъестественным образом - через Откровение, божественное слово. Согласно неотомизму, существуют три формы постижения истины: наука, философия и теология. Низшая из них наука; она фиксирует явления и устанавливает причинно-следственные связи между ними. Но это лишь выявление непосредственных ближайших причин, дальше которых наука не идет. [31]
Каковы же причины этого. Недоразвитие голосового аппарата, бедность фонетики, как показывают эксперименты и наблюдения сотрудницы Иеркса Лернед, исключаются. Иеркс видит причину в отсутствии или слабости слуховой имитации. Иеркс, конечно, прав в том, что отсутствие слухового подражания могло явиться ближайшей причиной неудачи его опытов, но едва ли прав в том, что видит в этом основную причину отсутствия речи. Все, что мы знаем об интеллекте шимпанзе, говорит не в пользу такого предположения, которое Иеркс высказывает со всей категоричностью как объективно установленное положение. [32]
Есть три особенности, на которых необходимо сосредоточить внимание. Первая заключается в том, что чтение не установление простой ассоциации между письменными знаками и звуками, соответствующими им. Чтение - сложный процесс, в котором непосредственное участие принимают высшие психические функции в части мышления, и развитое и недоразвитое чтение имеют ближайшие причины в развитии мышления ребенка. Этот тезис был доказан Торндайком на экспериментальных образцах. Основное положение заключается, по Торндайку, в том, что чтение - очень сложный процесс, требующий взвешивания каждого из многих элементов предложения, их организации в соответствующих отношениях одного к другому, отбора некоторых из возможных значений, отбрасывания других и совместного действия многих сил, обусловливающих конечный ответ. В самом деле, согласно Торндайку, мы увидим, что акт ответа на простой вопрос по поводу простого текста включает все черты, свойственные типичному размышлению. [33]
Описанная выше модель проливает некоторый свет на понятие инфляции затрат. Эта доктрина требует наличия существенных элементов нерегулируемой монополии в экономике. Долгосрочная значимость таких элементов по меньшей мере сомнительна. Однако модель, описанная в настоящей статье, заставляет думать, что в известном смысле все инфляционные процессы представляют собой инфляцию затрат, в которой монопольная власть проистекает из избыточного спроса, что и является их ближайшей причиной. Это может объяснить, почему проницательные наблюдатели столь сильно отличаются друг от друга в оценке одного и того же явления. Те, кто видит инфляцию затрат, обращают внимание на непосредственный причинный фактор, а те, кто говорит об инфляции спроса, имеет в виду конечный стимул. [34]
Так, действуя на мышцу или нерв электрическим током, механическими сотрясениями, теплом или химическими реагентами, мы всегда получаем одинаковый по своим результатам ответ со стороны возбудимой ткани, состоящий в сокращении мышцы. Раздражая глаз светом, электрическим током и любым другим раздражителем, мы получим всегда только ощущение света. Дютроше был, несомненно, первым, кто обратил специальное внимание на тождество эффектов различных раздражений одного и того же органа и пытался на этом основании сделать вывод, что различные раздражения органа ведут к сходным материальным процессам. Он полагал, что сжигание веществ есть ближайшая причина возбуждения и получающейся от этого работы и что в молодом организме, где окислительные процессы повышены, возбудимость тканей должна быть больше, чем у стариков. [35]
Но вопрос о природе тяготения, веса как свойства материи был для Менделеева неясен. От веса атомов должны зависеть прежде всего их свойства. Но затем рождаются невольно вопросы о том, что же такое выражает самый вес атомов, какая ближайшая причина зависимости свойств от веса, почему малое изменение в весе атомов производит известное периодическое изменение в свойствах... [36]
Причина этого исключительно та, что предполагаемое данным для определения последующих действий и таковое на самом деле в природе нам недостаточно известно. И если бы даже это было известно, то недостаточно развиты математическия и физическия знания, чтобы, исходя из данных причин, подвергнуть такия явления вычислению, подобно тому как из совершенных принципов Астрономии могут быть предвычисляемы и предсказываемы затмения. Да и сами затмения, прежде чем Астрономия достигла такого совершенства, в неменьшей степени, чем два других явления, должны были причисляться к случайным. Отсюда следует, что кажущееся одному и в одно время случайным, другому ( и даже тому же самому) и в другое время, после познания причин, представляется необходимым. Так что случайность, главным образом, зависит от нашего знания, поскольку мы не видим никакого противоречия к небытию события теперь или в будущем, хотя здесь и теперь, в силу ближайшей причины, нам неизвестной, оно или осуществляется с необходимостью или должно осуществиться. [37]
Такой чисто геологический подход к решению вопроса об удельном весе нефти едва ли соответствует действительности. Известно, например, что нефти Северного Кавказа относятся к метановому типу, хотя возраст их не выше третичного. С другой стороны, известны и такие случаи, когда нефть залегает в очень древних отложениях и тем не менее обладает высоким удельным весом. Наконец, случаи, когда удельный вес по мере углубления то повышается, то понижается, трудно объяснить одними геологическими причинами, и в частности, фактом продолжительности существования. Факторы превращения нефти могли иметь и случайный характер, но в течение громадных промежутков времени эта случайность неизбежно должна была превратиться в вероятность. В настоящее время уже известны и ближайшие причины падения удельного веса с глубиной: это, прежде всего, накопление легких фракций и появление в нефти возрастающих количеств метановых углеводородов. [38]
Случайное ( как свободное, зависящее от произвола разумнаго создания, так и случайное, зависящее от судьбы или случая) есть то, что может быть или не быть в настоящем, прошедшем или будущем - понятно, вследствие сил скрытых, не ближайших. Ибо и случайность не всегда исключает всякую необходимость до причин вторичных. Совершенно несомненно, что, при данном положении кости, скорости и разстоянии от доски, в тот момент, когда кость оставляет руку бросающего, она не может иначе падать, чем падает на самом деле. Равным образом, при данном составе воздуха и данных массах, положениях, направлениях, скоростях ветров, паров и облаков, а также механических законах, по которым все это взаимодействует, завтрашняя погода не может быть иной, чем та, которая на самом деле должна быть. Так что эти явления из своих ближайших причин следуют с неменьшей необходимостью, чем затмения - из движения светил. [39]
В зависимости от особенностей назначения резиновые детали подвергаются различным условиям длительного нагружения. Длительное приложение нагрузки ведет к усталости материала. Способность материала сопротивляться усталости - выносливость - может быть определена длительностью в зависимости 6т величины нагружения и величины деформации. Применение длительных статических нагрузок встречается при использовании резины в качестве уплотнительных прокладок в неподвижных узлах. Находящийся в длительном статическом нагру-жении постоянным грузом ( даже значительно меньшим мгновенно разрушающего) образец резины все же разорвется. Разрыв наступит за время, тем более короткое, чем больше нагружен образец. Эта статическая усталость проявляется как в массе исследуемого образца резины, так и в тонком слое, соединяющем, например, резину с металлической арматурой. Ближайшей причиной разрушения при статической усталости, как уже указывалось, является наличие в материале беспорядочно размещенных относительно слабых мест и надрывов, вызывающих концентрацию напряжений или связанных с значительными Местными отклонениями в свойствах материала. [40]
В зависимости от особенностей назначения резиновые детали подвергаются различным условиям длительного нагружения. Длительное приложение нагрузки ведет к усталости материала. Способность материала сопротивляться усталости - выносливость - может быть определена длительностью в зависимости от величины нагружения и величины деформации. Применение длительных статических нагрузок встречается при использовании резины в качестве уплотнитель-ных прокладок в неподвижных узлах. Находящийся в длительном статическом нагружении постоянным грузом ( даже значительно меньшим мгновенно разрушающего) образец резины все же разорвется. Разрыв наступит за время, тем более короткое, чем больше нагружен образец. Эта статическая усталость проявляется как в массе исследуемого образца резины, так и в тонком слое, соединяющем, например, резину с металлической арматурой. Ближайшей причиной разрушения при статической усталости, как уже указывалось, является наличие в материале беспорядочно размещенных относительно слабых мест и надрывов, вызывающих концентрацию напряжений или связанных с значительными местными отклонениями в свойствах материала. [41]
Химия, как и всякая наука, есть в одно время и средство, и цель. Она есть средство для достижения тех или других практических, в общем смысле этого слова, стремлений. В этом смысле химия не отличается от простого описания виденного и узнанного, даже мало отличается-и от ремесла, дела заводчика и мастера; в языкознании, истории и других науках есть такие же точно отношения к жизненным требованиям. В этом смысле роль наук - служебная, они составляют средство для достижения блага. К этому, уже почтенному, призванию присоединяется, однако, другое; в химии, как и в каждой выработанной науке, есть ряд стремлений высших, не ограничиваемых временными и частными целями ( хотя и приводящих к ним и нисколько им не противоречащих), и знакомство с нею в этом отношении, воодушевляющее ее приверженцев и деятелей, выражается прежде-всего известным миросозерцанием на предмет ее исследований. Это миросозерцание составляется не из одного знания главных данных науки, не только из совокупности общепринятых, точных выводов, но и из ряда гипотез, объясняющих, выражающих и вызывающих еще не точно известные отношения и явления. В этом последнем смысле научное миросозерцание сильно меняется не только со временем, но и с лицами, носит на себе печать творчества, дает пищу всем способностям, составляет важнейшую - высшую часть научного развития. Усилия научных деятелей направляются именно-к тому, чтобы миросозерцание свое или той школы, к которой они принадлежат, перевести в ряд неоспоримых начал науки, выразить в слове и деле, в преподавании и в работах. Это стремление составляет ближайшую причину ( стимул) лучших работ деятелей науки. [42]
Симонов, между прочим, изволил мне изъясниться, на просьбу или на желание мое, чтобы он не оставлял Университета, его воспитавшего и открывшего путь к почестям и богатству, что он никак не оставит его доколе Вы будете попечителем. Такая мера благодарности примечания достойна. Ясно вижу, что при настоящем состоянии дел люди на показ весьма надобны. Исайи гла [ ва ] 2) и что гордым бог противится. Для смирения их, особливо г. Лобачевского, им должно будет подъять тяжкие от господа кресты, которые смягчат непреклонную выю, уверять, что и самый высокий ум человеский пред богом не имеет никакой цены, как буйство, что самое прекрасное по наружности поведение, не руководимое чистою совестью или воплощенным сыном божиим, есть одно только притворство гордости и своекорыстия, есть нечистое рубище, а не та светлая брачная риза, в которой дозволен доступ к царю небесному, есть заблуждение от пути правого или широкий путь вводяй в пагубу. В моих с ними отношениях сохраню всю возможную учтивость и уважение, дабы напрасно не разжигать страстей и без того пылающих. Оба они Вас любят и уважают нелицемерно, а Александра Павловича [ Владимирского ] не жалуют, чему есть и важные причины. Ибо от Вас надеются что-нибудь получить, а строгости принятых в университете правил ( которых есть ближайшим блюстителем) терпеливо и благодушно не могут сносить. При первом их свидании, которого по случаю был я очевидным свидетелем, обошлись они довольно сухо, чего вероятно и ближайшею причиной было то, что не позволил им занять верьхний этаж для пребывания Вашего назначенный, а отвел временно квартиру в Тенишевском доме. Симонов и Лобачевский не удостоили его подойти к благословению. [43]