Cтраница 2
Пробоотборники и машины для обработки проб торфа. [16]
Ускоренный метод определения содержания золы, установленный для проб торфа с крупностью кусков до 3 мм и с влажностью до 40 0 - 45 0 %, значительно отличается от ускоренного метода для углей и сланцев. Навеска торфа в 3 0 - 3 5 г помещается в тигель, заполняемый не более чем на / 2 объема. Рекомендуются тигли высотой 35 - 55 мм с верхним диаметром 40 - 75 мм. Тигли с навесками, закрытые крышками ( в изъятие из общего правила - озолять навески в открытых тиглях) ставятся в нагретый до 800 С ( 25) муфель. С ( 25) для выжигания кокса и прокаливания золы не менее чем на 60 мин. Затем тигли вынимают, охлаждают, как обычно, и взвешивают. Контрольных прокаливаний не производят. ГОСТ 278 - 41 допускает вести озоле-ние навески в течение 15 мин. [17]
Как видно из приведенных выше таблиц, в основу норм отбора проб торфа положена величина партии. Хотя при разработке указанных норам Инсторфом в качестве одного из показателей неоднородности и была использована влажность торфа, однако последняя непосредственно не фигурирует при практическом определении количества порций, набираемых в пробу, так как усредненный показатель влажности, повидимо-му, не может служить для характеристики неоднородности торфа. Согласно указанным таблицам, количество порций, набираемых в пробу, зависит также от веса отдельных порций. Последнее находится в некотором противоречии с общей теоретической установкой, что увеличение порции выше установленного для данной крупности оптимального веса не ЕЛИ-яет на точность отбора и потому не может служить основанием для уменьшения или увеличения количества порций. Одако, учитывая крупность кусков торфа, можно сделать предположение, что практически применяемые при отборе проб торфа веса порций еще не достигают оптимального веса, увеличение которого перестает влиять на точность отбора проб. [18]
Второе, ярко выступающее отличие в свойствах торфов низинных и верховых болот проявляется в химическом составе самой золы; во всех пробах торфа с низинных участков 1-го болота и в пробах торфа с 3-го болота анализ показал высокое содержание в золе окиси кальция, в то время как в золе верховых торфов окиси кальция имеются весьма незначительные количества. Особенно наглядно это выступает при пересчете содержания СаО на абсолютно-сухое вещество торфа. [19]
Второе, ярко выступающее отличие в свойствах торфов низинных и верховых болот проявляется в химическом составе самой золы; во всех пробах торфа с низинных участков 1-го болота и в пробах торфа с 3-го болота анализ показал высокое содержание в золе окиси кальция, в то время как в золе верховых торфов окиси кальция имеются весьма незначительные количества. Особенно наглядно это выступает при пересчете содержания СаО на абсолютно-сухое вещество торфа. [20]
В каждом пункте пробы торфа отбирались с различных глубин залежи при помощи бура, и лишь в пункте 4 одного болота пробы были отобраны по шурфу. [21]
Перемешивание и сокращение проб торфа, предназначенных для определения в них рабочей влаги, должно производиться быстро. [22]
Для обоих видов торфа предельная величина партии, от которой допускается производить отбор отдельной расчетной пробы, не должна превышать 600 т или одного маршрута, причем период отбора отдельной пробы не должен превышать одних суток. При отборе проб торфа для учета удельных расходов топлива обычно отбирают среднесуточную пробу независимо от веса торфа, опробуемого за этот период. [23]
Как видно из приведенных выше таблиц, в основу норм отбора проб торфа положена величина партии. Хотя при разработке указанных норам Инсторфом в качестве одного из показателей неоднородности и была использована влажность торфа, однако последняя непосредственно не фигурирует при практическом определении количества порций, набираемых в пробу, так как усредненный показатель влажности, повидимо-му, не может служить для характеристики неоднородности торфа. Согласно указанным таблицам, количество порций, набираемых в пробу, зависит также от веса отдельных порций. Последнее находится в некотором противоречии с общей теоретической установкой, что увеличение порции выше установленного для данной крупности оптимального веса не ЕЛИ-яет на точность отбора и потому не может служить основанием для уменьшения или увеличения количества порций. Одако, учитывая крупность кусков торфа, можно сделать предположение, что практически применяемые при отборе проб торфа веса порций еще не достигают оптимального веса, увеличение которого перестает влиять на точность отбора проб. [24]