Геохимическая проба

Cтраница 1

Геохимические пробы могут исследоваться в виде твердых образцов, порошков, спрессованных брикетов, плавов или растворов. При количественном анализе для получения наибольшей чувствительности и точности поверхность пробы, облучаемая первичным пучком лучей, должна быть достаточно большой и обычно заполняет всю площадь держателя, которая, как правило, превышает площадь поперечного сечения первичного пучка. Эффективное проникновение рентгеновских лучей в пробу мало. На практике критическая толщина слоя определяется интенсивностью флуоресценции, соответствующей 99 % интенсивности бесконечно толстого слоя пробы. Когерти [23] измерили критическую толщину слоя металлических железа, хрома и никеля и нашли ее соответствующей приблизительно 0 003 см. Для порошков, конечно, это значение выше. Очень важно, чтобы поверхностный слой пробы был представительным. [1]

Исключительно редко геохимические пробы могут исследоваться непосредственно в естественном виде, особенно при количественном анализе. Надлежало бы изредка исследовать количественно малые образцы, но при этом должна быть уменьшена площадь первичного пучка, в результате чего будет утрачена чувствительность. Единственным основанием для использования метода таким образом должно быть недеструктивное исследование ценных образцов. Во всех других случаях предпочтительна оптическая спектроскопия. [2]

Существуют различные методы усиления первичных ореолов ( аномалий): количественного анализа геохимических проб; рационального анализа геохимических проб; анализа тяжелых фракций геохимических проб; суммарных ( аддитивных) или мультипликативных ореолов. [3]

Изучение определения щелочноземельных элементов, в частности кальция, приводит к выводу, что при анализе геохимических проб наиболее широкое применение найдет использование катионного буфера. [4]

Эмиссионный спектральный анализ является одним из основных методов анализа природных объектов, поэтому особенно широкое применение нашел в геологии и геохимии. Спектральный анализ геологических и геохимических проб представляет собой сложную задачу, обусловленную широкими пределами изменения концентрации как основных компонентов - от процентов до десятков процентов, так и элементов-примесей - от средних содержаний кларков до нескольких порядков. Поэтому важной проблемой является изучение влияния химического состава на величину аналитического сигнала. Кроме того, при решении геохимических и геологических проблем требуется одновременное определение большой группы элементов в оптимальных условиях. [7]

Геохимические методы основаны на применении спектрального, микрохимического и других скоростных методов анализа, с помощью которых определяются повышенные концентрации полезных элементов или их спутников в ореолах рассеяния, горных породах, подземных водах и в подземной атмосфере. Уже сейчас в Советском Союзе отбираются и анализируются миллионы геохимических проб. В дальнейшем количество таких проб значительно возрастет, так как области использования геохимических методов поисков с каждым днем расширяются. [8]

Эмиссия распыляемых растворов, со - ДвТЗЛЬНО ОПИСаНО МиТ - SST.. а ов K. o iHO. a SeBolo ЧеЛЛОМ И И. М. РоберТСОНОМ. [9]

Здесь можно видеть, что добавление стронция к пробам, содержащим кальций и алюминий, приводит к восстановлению теоретической интенсивности кальция. Этот црием широко распространен, и можно предположить, что он будет пригоден и для геохимических проб, особенно при наличии самопишущего прибора. [10]

Оценка выявленных аномалий является завершающим этапом пешеходной гамма-съемки. Примерная схема оценки аномалий следующая: проведение детального изучения аномального участка в масштабе от 1: 5000 до 1: 1000 ( в комплексе работ - наземная и шпуровая гамма-съемка, эманационная съемка, гамма-спектральные измерения); составление схематической геологической карты участка аномалии; на закрытых участках в помощь геологическому картированию проведение работы с использованием методов, структурной геофизики; отбор геохимических проб для анализа на элементы-спутники; вскрытие аномалий горными выработками и скважинами; радиометрическая документация горных выработок и каротаж скважин. [11]

Чтобы способ давал надежные результаты, линия внутреннего стандарта должна выбираться так же тщательно, как и в дуговой или искровой спектроскопии ( требования в общих чертах описаны на с. Действительно, за исключением некоторых специальных случаев, способ не нашел широкого применения. Обычно очень трудно найти подходящий элемент для внутреннего стандарта, который полностью отсутствовал бы в геохимической пробе. [12]

Особенно широко применяется метод в условиях, где по каким-то причинам не была произведена геохимическая съемка площади по потокам рассеяния, но сохранились шлиховые пробы в коллекциях партий или экспедиций. Получаемая таким образом дополнительная геохимическая информация позволяет исключить пропуски слабовскрытых эрозией рудных месторождений, нацелить исследования на оценку наиболее перспективных площадей и определить методику, комплекс видов опробования, рациональную сеть отбора геохимических проб. [13]

Точность, получаемая при анализе, в большой степени зависит от состава анализируемого раствора. В случаях растворов простого состава, когда можно изготовить стандарты с точно теми же компонентами и в тех же отношениях, что и в пробе, ограничивающим фактором является стабильность работы прибора и постоянство конечного отсчета. Точность будет соответствовать воспроизводимости и может быть повышена повторением отсчета и другими способами. Однако часто невозможно или нецелесообразно готовить стандарты, близкие по составу к пробам. Во-первых, часто отсутствует полный анализ, примером чего могут служить геохимические пробы. Во-вторых, метод часто используется для определения примесей. Чтобы изготовить стандарты, подобные пробам, необходимо иметь большие количества солей основных составляющих элементов высокой чистоты, а это может оказаться весьма затруднительным. Поэтому в таких случаях точность будет зависеть от того, насколько различные количества других ионов растворов пробы оказывают влияние на показания, касающиеся определяемого элемента. Если имеет место какое-нибудь постороннее влияние, то повторные измерения точности определения не повысят. Эти влияния могут быть сгруппированы следующим образом. [14]

Страницы: 1