Cтраница 1
Отмеченный пробел в трактовке теории относится к самой сущности релятивистских представлений о времени и пространстве. Но в том, что ограниченная формулировка СТО утвердилась на многие годы, следует винить не создателей этой фундаментальной теории, а многочисленных ученых последующих поколений, почти полностью уклонившихся от дальнейшего развития трактовки теории. [1]
Настоящая работа представляет собою попытку восполнить отмеченный пробел. В первой части работы рассматривается точность расчета по данным о равновесии жидкость - пар значений, коэффициентов активности и свободной энергии смешения, во второй - значений теплот смешения. Поскольку точность расчета зависит главным образом от величины отклонения свойств паровой фазы от свойств идеального газа и возможностей учесть эти отклонения, мы сочли уместным включить в работу таблицы имеющихся в литературе данных о вторых вириальных коэффициентах паров индивидуальных веществ и смесей. Для иллюстрации теоретических выводов для ряда бинарных систем приводятся численные расчеты. [2]
В Основах и в действующих КЗоТ союзных республик отмеченный пробел устранен. Более четко определены система органов надзора и контроля, компетенция, права и обязанности каждого из них. [3]
С, авторами были проведены многочисленные теоретические и экспериментальные исследования, имеющие целью несколько восполнить отмеченный пробел. [4]
Предлагаемая вниманию читателей книга является, по-видимому, одной из первых попыток восполнить в какой-то мере отмеченный пробел. В ней излагаются теоретические основы радиационного и сложного теплообмена и рассматриваются методы экспериментального исследования этих процессов. При этом теория радиационного теплообмена рассматривается исходя из более общего построения, а именно с учетом анизотропии объемного и поверхностного рассеяния, селективного характера излучения, индуцированного испускания и при произвольных конфигурациях излучающих систем. [5]
Так как все эти вопросы имеют теоретический и практический интерес, в настоящем исследовании предпринята попытка, хотя бы в некоторой степени восполнить отмеченные пробелы в изучении механизма и кинетики жпдкофазной реакции окисления нзо-пропплового спирта молекулярным кислородом. [6]
Так как все эти вопросы имеют теоретический и практический интерес, в настоящем исследовании предпринята попытка, хотя бы в некоторой степени восполнить отмеченные пробелы в изучении механизма и кинетики жидкофазной реакции окисления изопропилового спирта молекулярным кислородом. [7]
Редактор не считал возможным устранить указанный недостаток введением необходимого фактического материала, так как это увеличило бы выше разумной нормы и без того большой объем книги, и поэтому ограничился указанием в каждой главе той литературы, которая может восполнить отмеченный пробел. Не свободна книга С. Глесстона и от общего многим американским книгам порока, который может быть назван избирательным цитированием литературы: при таком цитировании в первую очередь совершенно опускаются упоминания о работах советских исследователей. В результате, у неискушенного читателя может сложиться совершенно ложное впечатление о роли американских исследователей в развитии теоретической химии. Глесстона, свыше двух третей приходится на долю работ, выполненных в США. Это обстоятельство приводит к тому, что неверно оценивается научное значение отдельных работ. Кроме того, в своей книге Глесстон излагает содержание некоторых работ, научное значение которых весьма спорно. [8]
Доказательство же этой эквивалентности, а тем самым восполнение отмеченного пробела требует, как установил Серпинский [11] ( см. также [ 8, с. [9]
Вместе с недавно выпущенной издательством Мир книгой Физика простых жидкостей. Экспериментальные исследования ( 1971), содержащей ряд обобщающих статей по теории жидкого состояния, предлагаемый вниманию советского читателя перевод монографии Марча призван восполнить отмеченный пробел в отечественной литературе, что несомненно будет способствовать дальнейшему развитию теоретических и экспериментальных исследований жидких металлов. [10]
Представляется, что к спорам, связанным с промышленными образцами, эта льгота должна применяться в том же порядке. Вместе с тем необходимо устранить отмеченный пробел законодательства. [11]
Длительное время исследования в этом направлении проводились на изолированных кластерах, содержащих от двух атомов до нескольких сотен, малых частицах с размером более 1 нм и ультрадисперсных порошках. Лишь после 1985 года, когда были созданы методы получения компактных нанокристаллических веществ, началось интенсивное заполнение отмеченного пробела в знаниях о твердом теле. [12]
Настоящая работа была вызвана потребностью приблизить уравнения гидравлики подземных вод к конкретным геологическим условиям залегания и строения водоносных пластов. Последние по преимуществу являются неоднородными, изменяя величину водопроницаемости нередко в широких пределах как в вертикальном, так и горизонтальном направлениях. Между тем существующая теория движения подземных вод почти исключительно построена на исследовании идеального однородного грунта, который в природе встречается сравнительно редко Поэтому вполне понятным является сомнение гидрогеолога, применяющего формулы гидравлики подземных вод к естественным пластам, конкретные особенности которых не могут быть в до-статочьой мере отражены в этих формулах. Возникает естественная потребность дать освещение вопросов теории движения воды в неоднородных пластах. Слабое развитие теории в этой области является вполне об яснимым теми необычайными трудностями, которые создаются для точного решения задач по фильтрации в неоднородных грунтах. Приближенные же решения, неизбежные здесь, невидимому, не удовлетворяли исследователей и не были для них достаточно привлекательным об ектом, побуждающим к развитию теории в интересующей нас области. Отмеченный пробел в теории отрицательно отражается на применении гидрогеологии к решению практических з.дач. Между тем требования к гидрогеологии со стороны социалистического строительства с каждым годом растут как в отношении уточненности, так и конкретности решения задач. [13]
Включив в кругооборот капитала домашнее хозяйство, современные экономисты в своих работах, как правило, вообще не придают этой категории значения простейшего исходного элемента экономической системы вообще. Экономическая наука просто еще не усматривает в нем зародыша, особой социальной клеточки, из которой логически и исторически объективно развертывается вся сложная система современной глобальной экономики. Думается, что такое отношение к домашнему хозяйству можно объяснить кажущейся его простотой по форме и содержанию. Их описанием ( начиная с античных времен) занимались многие ученые. Но при системном исследовании современной глобальной экономики задача состоит в том, чтобы показать, как еще в древние времена она возникала и воспроизводилась, все более и более усложнясь, из простого домашнего хозяйства. Без этого понять современную глобальную экономику как систему систем невозможно. Определенный, но внесистемный анализ домашнего хозяйства, который дается в ряде экономических работ, не восполняет отмеченного пробела экономической науки. Все это говорит о том, что даваемое авторами правильное эмпирическое описание домашнего хозяйства еще не стало осознанной основой системного развертывания экономической теории как научной системы вплоть до глобальной мировой экономики. [14]