Cтраница 1
Проблема отбора проб и исследования аэрозолей была осложнена необходимостью разработки эмпирических методов для промышленных, метеорологических и иных целей. Многие из этих ценных для практики методов дают лишь приближенные данные или же имеют ограниченную область применения, что не было в полной мере учтено при их разработке; пришлось затратить немало усилий для того, чтобы определить эффективность основанных на этих методах приборов, однако выяснение сущности протекающих в них процессов и определение точности этих методов было сделано лишь в последние годы. В этом нет ничего удивительного, ибо в науке открытие нового явления нередко предшествует его пониманию. [1]
Проблема отбора проб от движущегося потока, такого, как материал на конвейерной ленте или в трубопроводе, не так проста, как могла бы показаться на первый взгляд. Сегмент, вырезанный из движущегося потока, не является представительной пробой, если только полное поперечное сечение потока не движется с одинаковой скоростью. Поэтому подходящим элементом выборки будет не тот, который имеется в какой-то момент времени в части поперечного сечения потока, а скорее тот, который проходит через данное поперечное сечение в данный интервал времени. Если неудобно брать в качестве пробы все количество материала, перемещаемого за определенный отрезок времени, то можно спроектировать подвижное сопло, через которое можно отбирать пробу в плоскости поперечного сечения. [2]
Проблема отбора проб многих материалов была объектом специальных исследований, в результате которых были разработаны стандартные методы отбора проб этих материалов. [3]
Проблема отбора пробы в количественном органическом микроанализе зависит от цели определения. Если образец представляет собой индивидуальное вещество, то главной целью определения является идентификация. Материал должен быть тщательно очищен, и затем наилучшая порция предоставляется для анализа. Всякие посторонние материалы - волокна фильтровальной бумаги или растворитель, применявшийся при очистке, необходимо тщательно удалить. Предполагается, что образец полностью однороден. Если в какой-либо части образца будут замечены какие-то отличия от основной массы, эту часть надо отбросить или проанализировать отдельно. R этом микрометод дает определенные преимущества перед макроразновидностью. Если навеска образца составляет несколько миллиграммов, то сравнительно легко заметить различия в цвете или в форме кристаллов. [4]
Проблема отбора проб многих материалов была объектом спеицальных исследований, в результате которых были разработаны стандартные методы отбора проб этих материалов. [5]
Проблема отбора проб и исследования аэрозолей была осложнена необходимостью разработки эмпирических методов для промышленных, метеорологических и иных целей. Многие из этих ценных для практики методов дают лишь приближенные данные или же имеют ограниченную область применения, что не было в полной мере учтено при их разработке; пришлось затратить немало усилий для того, чтобы определить эффективность основанных на этих методах приборов, однако выяснение сущности протекающих в них процессов и определение точности этих методов было сделано лишь в последние годы. В этом нет ничего удивительного, ибо в науке открытие нового явления нередко предшествует его Пониманию. [6]
Проблема отбора проб многих мате - риалов была объектом спеицальных исследований, в результате которых были разработаны стандартные методы отбора проб этих материалов. [7]
Проблема отбора проб от движущегося потока, такого, как конвейерная лента или трубопровод, не так проста, как могла бы показаться на первый взгляд. Сегмент, вырезанный из движущегося потока, не является представительной пробой, если только полное поперечное сечение потока не движется с одинаковой скоростью. Поэтому подходящим элементом выборки будет не тот, который имеется в какой-то момент времени в части поперечного сечения потока, а скорее тот, который проходит через данное поперечное сечение в данный интервал времени. Если неудобно брать в качестве пробы все количество эффлюен-та за определенный отрезок времени, то можно спроектировать подвижное сопло, через которое можно проводить отбор проб в плоскости поперечного сечения. [8]
Каждую проблему отбора пробы следует рассматривать отдельно; некоторое представление о всех операциях, которые должны быть проведены в ряде случаев, можно составить, подготавливая ответы на вопросы, перечисленные в следующем разделе. [9]
Из изложенного выше статистического аспекта проблемы отбора пробы можно сделать вывод, что масса материала, подлежащая выборке, вначале должна быть разделена на действительные или воображаемые элементы выборки, которые могут изменяться в широком диапазоне от отдельных молекул, в случае однородных газов или жидких растворов, до очень больших элементов, таких, как вагон угля. Далее, полезно знать ожидаемые относительные дисперсии между этими элементами и внутри них. Изучив данные дисперсионного анализа на послойных выборочных схемах, можно решить вопрос о правильности дальнейшего расслаивания на разных уровнях ( гнездовая схема отбора) или упростить способ. Решение основывается на рассмотрении соображений стоимости и удобства, а также требуемого уровня точности. Как правило, некоторое расслаивание желательно; отбираются слои, обычно отличающиеся друг от друга, и затем проводят выборки из каждого слоя пропорционально его объему. [10]
Первой аналитической проблемой, возникающей при изучении микроэлементов в почвах, является проблема отбора пробы. В связи с вертикальными и горизонтальными изменениями состава почв исследователь должен прежде всего установить пределы и уточнить состав почвы, которая представлена его пробой. Чем более точно этот состав можно определить, тем вероятнее, что результаты анализа дадут информацию, касающуюся способности микроэлементов, содержащихся в данной почве, включаться в биологические циклы. [11]
Первая проблема, с которой всегда следует считаться при анализе нефтяных эмульсий на установках подготовки нефти, это проблема корректного отбора проб из системы, находящейся под давлением. Если не принимать специальных мер, то при отборе пробы нефтяной эмульсии может возникнуть турбулентный режим истечения, который приводит к передиспергированию эмульсии. [12]
К этим очень устойчивым химическим соединениям относят хлорпроиз-водные полиядерных углеводородов ( ДДТ), циклопарафинов ( гек-сахлорциклогексан), соединений диенового ряда ( гептахлор, аль-дрин), терпенов ( полихлорпинен, полихлоркамфен) и др. Проблемы попадания пестицидов в атмосферу и их превращения в атмосферном воздухе, а также проблемы отбора проб и анализа паров и аэрозолей пестицидов в воздухе подробно рассмотрены в монографии [ 315JI Пестициды поступают в воздух в результате ветровой эрозии почвы, при сжигании сельскохозяйственных отходов и испарений с поверхности почвы и водоемов и попадают в атмосферу в виде паров, капель жидкости и твердых частиц. Некоторая часть хлорсодержащих пестицидов быстро испаряется с поверхности почвы, однако затем этот процесс резко замедляется. Длительность пребывания пестицидов в атмосфере зависит от их растворимости в воде. [13]
Большинство работ связано с пламенами при низких давлениях, где влияние рекомбинации радикалов в процессе отбора пробы из пламени сведено к минимуму. Проблемы отбора пробы в масс-спектрометрических измерениях часто встают перед исследователями, которые изучают собственную ионизацию в пламенах. Для изучения ацетилено-кислородных пламен при давлении в несколько мм рт. ст. Калькот и Рейтер [83] использовали радиочастотный масс-спектрометр, который благодаря небольшим размерам пригоден для работы при относительно высоких давлениях. Деккерс и Ван-Тиггелен [84 - 87] изучили горение различных комбинаций топлива с окислителями при низких давлениях. [14]
При разработке схемы химического анализа следует рассматривать 5 основных факторов. К ним относятся проблема отбора проб, выбор наиболее подходящего аналитического метода, подготовка пробы, проблема удаления мешающих веществ и устранения мешающих эффектов, оценка надежности полученных результатов. [15]