Cтраница 1
Проблема глобального потепления заключается в том, что неопределенность в этом вопросе вносит некоторые сомнения по поводу грозящей опасности. Кроме того, скепсис значительно усиливает временной фактор. Принимая во внимание то время, которое проходит с момента выброса человеком в атмосферу парниковых газов, до того момента, когда земля отвечает на антропогенное воздействие потеплением климата, большинству людей поверить в реальность проблемы изменения климата и в причинно-следственные связи между потеплением и человеческой деятельностью еще труднее. Реальность же может оказаться такой: к тому моменту, когда наступление глобального потепления можно будет констатировать наверняка, этот процесс зайдет так далеко, что изменить что-либо уже будет невозможно. [1]
В последнее время ( особенно в связи с климатическими катаклизмами последних лет) широко обсуждается проблема глобального потепления, вызванного антропогенными выбросами парниковых газов. Парниковые газы поглощают инфракрасные ( тепловые) лучи, которые излучает нагретая поверхность Земли. Это поглощение тепла препятствует охлаждению Земли и приводит к увеличению температуры воздуха. [2]
Защита природы указывает на опасность того, что может быть достигнута такая высокая концентрация ПГ в атмосфере, что наши возможности решения проблемы глобального потепления окажутся резко ограниченными. [3]
Защита природы оказывает консультационную и определенную техническую помощь частным компаниям в разработке экологических программ, связанных с решением проблемы климата и других экологических проблем, и надеется, что компании серьезно отнесутся к проблеме глобального потепления и найдут нетрадиционные подходы к управлению выбросами парниковых газов. [4]
Следующий пример, позаимствованный из области климатологии, хорошо иллюстрирует данный вопрос. Теперь, когда проблема глобального потепления является общепризнанной, оглядываясь в прошлое, мы понимаем, насколько недальновидными были эти прогнозы. По сути, в настоящие дни ситуация мало в чем изменилась: оценки незначительных изменений в будущем или прогнозы по темпам экономического роста достаточно хороши, но предсказания сильных рецессии и крахов почти всегда крайне ненадежны. Например, полное единодушие относительно реальности и значимости проблемы глобального потепления основывается на ярко выраженной тенденции в течение всего двадцатого века, которая, в конце концов, позволила преодолеть уровень неопределенности. Мы подчеркиваем, что этот консенсус касается не предсказания разворота или смены режима. Другими словами, ученые способны распознать тенденцию, если находятся внутри ее: нам понадобились данные за 100 лет, чтобы извлечь из них четкий сигнал о присутствующей тенденции глобального потепления. В противоположность этому, доступная на сегодняшний день ученым технология не подходит для прогнозирования большинства изменений трендов. [5]
С его ролью блестяще справился Боб Уот-сон, руководитель департамента научных исследований Всемирного банка, ранее прославившийся тем, что сумел включить проблему глобального потепления в повестку дня международных встреч на всех уровнях. [6]
Следующий пример, позаимствованный из области климатологии, хорошо илюстрирует данный вопрос. По сути, в настоящие дни ситуация мало в чем изменилась: оценки [ езначительных изменений в будущем или прогнозы по темпам экономического юста достаточно хороши, но предсказания сильных рецессии и крахов почти ( сегда крайне ненадежны. Например, полное единодушие относительно еальности и значимости проблемы глобального потепления основывается на [ рко выраженной тенденции в течение всего двадцатого века, которая, в конце сонцов, позволила преодолеть уровень неопределенности. Мы подчеркиваем, что ( тот консенсус касается не предсказания разворота или смены режима. Другими ловами, ученые способны распознать тенденцию, если находятся внутри ее: нам юнадобились данные за 100 лет, чтобы извлечь из них четкий сигнал о трисутствующей тенденции глобального потепления. В противоположность тому, доступная на сегодняшний день ученым технология не подходит для трогнозирования большинства изменений трендов. [7]
Следующий пример, позаимствованный из области климатологии, хорошо иллюстрирует данный вопрос. Теперь, когда проблема глобального потепления является общепризнанной, оглядываясь в прошлое, мы понимаем, насколько недальновидными были эти прогнозы. По сути, в настоящие дни ситуация мало в чем изменилась: оценки незначительных изменений в будущем или прогнозы по темпам экономического роста достаточно хороши, но предсказания сильных рецессии и крахов почти всегда крайне ненадежны. Например, полное единодушие относительно реальности и значимости проблемы глобального потепления основывается на ярко выраженной тенденции в течение всего двадцатого века, которая, в конце концов, позволила преодолеть уровень неопределенности. Мы подчеркиваем, что этот консенсус касается не предсказания разворота или смены режима. Другими словами, ученые способны распознать тенденцию, если находятся внутри ее: нам понадобились данные за 100 лет, чтобы извлечь из них четкий сигнал о присутствующей тенденции глобального потепления. В противоположность этому, доступная на сегодняшний день ученым технология не подходит для прогнозирования большинства изменений трендов. [8]
Государство также создает протекционистские барьеры для свободной торговли. Оно может также стимулировать вырубку лесов, дотировать лесной сектор, что уменьшает естественные стоки углерода. Что касается приспособления к изменению климата, то часто государственное регулирование через командно-контрольные методы мешает формированию свободных рынков природных ресурсов, например, водных. В этом случае подавляются стимулы к сбережению этих ресурсов в условиях ограниченного доступа к ним. Свободное от командно-контрольного регулирования функционирование соответствующих рынков будет способствовать решению проблемы глобального потепления без чрезмерных социальных затрат. [9]
С конца XIX века, когда появились первые метеорологические станции, проводятся систематические измерения температуры приповерхностного воздуха. За прошедшие сто с лишним лет непрерывных метеорологических измерений был отмечен заметный рост средней температуры на величину около одного градуса. На рис. 20.1 приведены данные о вариациях глобально осредненной температуры приповерхностного воздуха. За нулевой уровень здесь принята средняя температура за период 1951 - 1980 гг. Глобальное осреднение подразумевает осреднение по всем точкам измерений на поверхности планеты, кроме того здесь проведено осреднение по времени на интервале одного года. Приведенные данные о глобально осредненной температуре представляют собой экспериментальную основу, подтверждающую проблему глобального потепления. [10]
С конца XIX века, когда появились первые метеорологические станции, проводятся систематические измерения температуры приповерхностного воздуха. За прошедшие сто с лишним лет непрерывных метеорологических измерений был отмечен заметный рост средней температуры на величину около одного градуса. На рис. 20.1 приведены данные о вариациях глобально осредненной температуры приповерхностного воздуха. За нулевой уровень здесь принята средняя температура за период 1951 - 1980 гг. Глобальное осреднение подразумевает осреднение по всем точкам измерений на поверхности планеты, кроме того здесь проведено осреднение по времени на интервале одного года. Приведенные данные о глобально осредненной температуре представляют собой экспериментальную основу, подтверждающую проблему глобального потепления. [11]