Cтраница 1
Применение онтологического анализа позволяет систематизировать такое ознакомление. Самый верный путь к неудаче - приступить к записи диагностических правил до того, как будет понятен принцип работы устройства. [1]
Рассматриваемая схема онтологического анализа выглядит довольно абстрактной, но ее ценность в том, что она упрощает анализ плохо структурированных задач. Каждый, кто сталкивался с выявлением знаний в процессе опроса человека-эксперта, знает, как трудно найти подходящую схему организации таких знаний. Чаще всего в таких случаях говорят: Давайте воспользуемся фреймами или системой правил, откладывая таким образом выбор подходящего метода реализации на будущее, когда природа знаний эксперта станет более понятна. [2]
Функциональный блок. [3] |
Основной чертой онтологического анализа является разделение реального мира на классы, определение совокупности их фундаментальных свойств и прогнозирование на этой основе поведения объектов данного класса. [4]
Но на нижних уровнях - логического анализа и анализа внедрения - такое соответствие уже не просматривается. Онтологический анализ предполагает, что решаемая проблема может быть сведена к проблеме поиска, но при этом не рассматривается, каким именно способом нужно выполнять поиск. [5]
Онтологический анализ практически никогда не приводит к единственному способу представления. [6]
Независимо от того, всеми ли будет одобрена предложенная Кленси методика анализа, можно с уверенностью заявить, что она открыла новые направления в исследованиях в области экспертных систем. Точно так же, как задачи, выполняемые экспертными системами, нуждаются в той или иной форме онтологического анализа, который помогает систематизировать объекты и отношения между ними в конкретной предметной области, они нуждаются и в эпистемологическом анализе видов знаний о способах решения проблем в этой области, которыми обладает эксперт. Эти знания в совокупности со знаниями о том, на какой стадии процесса логического вывода их следует применять, как правило, слишком обширны. [7]