Cтраница 3
В работах Ребиндера [19] неоднократно отмечалось, что одним из основных факторов, определяющих возможность структурообразования, является смачивание поверхности дисперсной фазы дисперсионной средой, а в нашем случае - наполнителя полимером. В литературе имеются данные о связи между смачивающей способностью и адгезией полимера к твердой поверхности. Однако сложность приложения термодинамики К4 проблеме адгезии полимеров заключается в том, что в большинстве экспериментальных работ рассматривается смачивание твердых поверхностей полимеризующимися жидкостями, смолами и растворами полимеров, а значения работы адгезии, определенные для жидких систем, экстраполируются на твердые полимеры. [31]
Сравнение уравнений (IV.2) и (IV.3), (IV.4) и (IV.5), (IV.6) и (IV.7), (IV.8) и (IV.9) показывает, что закономерности разрушения адгезионных соединений аналогичны закономерностям когезионного разрушения. И это вполне логично, так как и адгезионная, и когезионная прочности обусловлены проявлением сил одной и той же природы - сил межмолекулярного и химического взаимодействия. Однако отсюда не следует, что проблемы адгезии вообще не существует и что все проблемы прочности адгезионных соединений могут быть решены с позиций механики и сопротивления материалов. [32]
В работах Ребиндера [19] неоднократно отмечалось, что одним из основных факторов, определяющих возможность структурообразования, является смачивание поверхности дисперсной фазы дисперсионной средой, а в нашем случае - наполнителя полимером. В литературе имеются данные о связи между смачивающей способностью и адгезией полимера к твердой поверхности. Однако сложность приложения термодинамики к, проблеме адгезии полимеров заключается в том, что в большинства экспериментальных работ рассматривается смачивание твердых поверхностей полимеризующимися жидкостями, смолами и растворами полимеров, а значения работы адгезии, определенные для жидких систем, экстраполируются на твердые полимеры. [33]
Критические замечания, сделанные нами в адрес некоторых работ, не преследовали, разумеется, цели дезавуировать рассмотренные теории и концепции. Эти теории и концепции сыграли, безусловно, положительную роль, расширив представления о механизме адгезии полимеров. Однако в настоящее время требуется дальнейшее углубление работ в области адгезии и адгезионной прочности, охватывающих весь круг вопросов, относящихся к проблемам адгезии. Предпринятое нами совместно с А. А. Берлиным в конце 60 - х годов обобщение имевшегося экспериментального материала [22], а также работы других авторов привели к однозначному выводу о решающей роли межфазных молекулярных сил как первопричины адгезии. Эта точка зрения в настоящее время принята, по существу, сторонниками почти всех существующих теорий адгезии. Остановимся более подробно на влиянии межфазных молекулярных сил на адгезионную прочность. [34]
Адгезионная прочность является одной из важнейших практических характеристик адгезионного соединения. Несмотря на многообразие механизмов адгезионного взаимодействия, можно выделить основной фактор, влияющий на адгезионную прочность - характер межфазных молекулярных сил. В середине 60 - х годов автором совместно с А. А. Берлиным была предпринята попытка обобщить имеющийся в те годы экспериментальный материал, критически осмыслить возникшие противоречия и сформулировать по возможности непротиворечивый подход к проблеме адгезии полимеров. Результатом этой работы явилась монография, изданная в 1969 г. В этой монографии, в ее переработанном втором издании ( 1974 г.), а также в работах других исследователей была достаточно убедительно продемонстрирована решающая роль межфазных молекулярных сил в адгезии. [35]