Cтраница 2
Так как атомы электрически нейтральны, они должны содержать кроме электронов положительно заряженную часть, которая была в дальнейшем названа ядром. В науке возникла проблема строения атома, актуальность которой не снижается и в наши дни. [16]
Говоря о применении электромагнитной теории к проблеме строения атома, где теория Максвелла не только была исключительно плодотворна в истолковании явлений, но дала максимум того, что может дать какая бы то ни было теория, Бор отметил, что применение идей Максвелла к атомной теории само по себе составляет целую главу физики. И - далее: Когда приходится слышать как физики в наши дни толкуют об электронных волнах и фотонах, может показаться, пожалуй, что мы полностью оставили почву, на которой строили Ньютон и Максвелл. [17]
Книга представляет собой учебное пособие по физике для студентов высших технических учебных заведений и состоит из трех частей: 1) механическое и тепловое движение, 2) электромагнитное поле, 3) строение и свойства вещества. Таким образом, оптика и электродинамика излагаются с единой точки зрения, а все проблемы строения атомов, молекул и твердых тел даются последовательно на основе знаний, полученных в первых двух частях книги. Пособие отличается также относительно небольшим объемом, оригинальностью и современностью изложения. Второе издание переработано в связи с необходимостью отразить в книге развитие физики за последние годы. [18]
До этого он был удостоен Нобелевской премии, которая была присуждена ему за открытие самопроизвольного превращения радиоактивных элементов, открытие, привлекшее внимание физиков к проблеме строения атомов. [19]
Чтобы лучше понять теорию Бора, нужно коротко рассмотреть квантовую теорию, введенную Планком. Теория Бора является прямым приложением квантовой теории к проблеме строения атома. [20]
По его собственным словам, он буквально грезил проблемой строения атома. [21]
Этот закон с очевидностью указывает на взаимную связь элементов и общность их состава. Сейчас можно не останавливаться на многочисленных прежних попытках разрешения проблемы строения атомов и сложности элементов, носивших из-за недостатка экспериментального материала спекулятивный характер и, большей частью, основанных на слишком поверхностном толковании таблицы Менделеева. Из них, однако, следует обособить работы известного революционера и ученого Н. А. Морозова [4], сделанные в 90 - х годах прошлого века в Шлис-сельбургской крепости. [22]
Этот закон с очевидностью указывает на взаимную связь элементов и общность их состава. Сейчас можно не останавливаться на многочисленных прежних попытках разрешения проблемы строения атомов и сложности элементов, носивших из-за недостатка экспериментального материала спекулятивный характер и, большей частью, основанных на слишком поверхностном толковании таблицы Менделеева. Из них, однако, следует обособить работы известного революционера и ученого Н. А. Морозова [117], сделанные в 90 - х годах прошлого века в Шлиссельбургской крепости. [23]
По-видимому, правильнее было бы сказать, что он сделал это помимо своего желания, ибо, как мы позже увидим, он совершил свое открытие довольно любопытным образом. Рассказав о Максе Планке, мы не вернемся в Манчестер к Нильсу Бору, а познакомимся с человеком, который углубил и развил квантовую теорию Макса Планка, с человеком, который еще неоднократно появится на страницах нашей книги, - с Альбертом Эйнштейном. Экскурс в прошлое, перенос места действия из Англии в Германию, где родились Планк и Эйнштейн, заставят нас на время оставить не только поднятую нами проблему строения атома, но и ту область физики, в которой преуспел Эрнст Резерфорд. Мы расскажем о физиках, которые, как правило, не ставят опыты, о физиках-теоретиках, объясним, что такое теоретическая физика, расскажем о том, как эти люди работают. Вернувшись к Нильсу Бору, мы сможем понять, каким образом он, использовал работы Планка и Эйнштейна и как его расширенная и измененная атомная теория стала в конечном счете той атомной теорией, которую мы знаем сегодня. [24]
Соединение элементов образуется, по Н. А. Морозову, как и по Берцелиусу, за счет сцепления противоположно заряженных атомов, Но, в отличие от Берцелиуса, Н. А. Морозов не признает заряд атома его врожденным и постоянным свойством. Заряды у атомов появляются лишь в процессе их соединения друг с другом. Подозревая, что валентность элементов предрешается сложным строением их атомов, Н. А. Морозов пытался строить модели атомов, но они оказались, естественно, неудачными. Проблема строения атома не могла быть ре-лпена, пока не появилась необходимая предпосылка к ее решению в виде физической теории строения атома. [25]
Мир построен из материальных частиц. Атомы построены из еще более мелких частиц. Мельчайшие частицы могут превращаться друг в друга. Мы остановимся более подробно на проблеме строения атомов. Он остановился более подробно на хорошей проницаемости многих веществ. [26]
Мир построен из материальных частиц. Атомы построены из еще более мелких частиц. Мельчайшие частицы могут превращаться друг в друга. Мы остановились более подробно на проблеме строения атомов. Он остановился более подробно на хорошей проницаемости многих веществ. [27]
Соединение элементов образуется, по Н. А. Морозову, как и по Берцелиусу, за счет сцепления противоположно заряженных атомов. Но, в отличие от Берцелиуса, Н. А. А орозов не признает заряд атома его врожденным и постоянным свойством. Заряды у атомов появляются лишь в процессе их соединения друг с другом. Так, атомы водорода, если они соединяются с металлами, заряжаются отрицательно, а в соединениях с неметаллами - положительно. Подозревая, что валентность элементов предрешается сложным строением их атомов, Н. А. Морозов пытался строить модели атомов, но они оказались, естественно, неудачными. Проблема строения атома не могла быть решена, пока не появилась необходимая предпосылка к ее решению в виде теории строения атома. [28]
Научная продуктивность Паули поддерживается на неизменно высоком уровне, что само по себе удивительно, в особенности, если учесть непрестанные скачки в развитии теоретической физики. Если математик не может решить какую-нибудь проблему, то он модифицирует ее до тех пор, пока не найдет решения. Никакая непостижимая реальность не ограничивает свободы его воображения. Ему приходится противостоять упрямым фактам, наблюдаемым в природе. Проблема строения атома должна быть решена прямо, в противном случае никакой прогресс невозможен. По этой причине физик-теоретик время от времени переживает период изобилия, когда после упорных усилий удается достичь новой ступени в теоретической интерпретации, как это было, например, в 1925 г. В период изобилия на теоретика обрушивается масса захватывающей работы. Но периоды изобилия сменяются периодами застоя, когда теоретику не остается ничего другого, как терпеливо ожидать медленного накопления новых экспериментальных данных - фактов, не укладывающихся в какую бы то ни было теоретическую схему. Отвага и необычайная находчивость, проявленные Паули в подобный интригующий период, вызывают у меня глубочайшее восхищение. [29]