Средняя диафрагма

Cтраница 2

На участке вне поточной линии установлено оборудование для подготовки и сборки отдельных узлов рамы: кондуктор для сборки поперечных тормозных балок малотоннажной цистерны; стенд для сборки тормозных узлов малотоннажной цистерны; кондуктор для сборки узла поперечной балки для модернизации 25 - ш цистерны; кондуктор для сборки узла средней диафрагмы 25 - / П цистерны; кондуктор для сборки узла буксовой лапы 25 - т цистерны. [16]

Усилия в среднем поперечном сечении, полученные при расчете модели с арочными диафрагмами при ql2QQ Н / м2. [17]

При диафрагмах в виде ферм отличие опытных данных от расчетных более значительно, чем при диафрагмах-арках. По расчету у средней диафрагмы, как и в оболочке с арочными диафрагмами, действуют усилия растяжения ( рис. 2.75, эпюра о2), в опыте же здесь имеют место усилия сжатия. [18]

При арочных диафрагмах характер распределения усилий в среднем поперечном сечении, полученный в опыте, соответствует расчету. В частности, в месте примыкания оболочек у средней диафрагмы усилия, перпендикулярные к диафрагме, в опыте и расчете получились растягивающими ( рис. 2.74, эпюра аз), а моменты - отрицательными. Имеет место и удовлетворительное совпадение значений усилий. Сравнение опытных и расчетных данных приведено в табл. 2.8. По расчету усилие в затяжке средней диафрагмы ( отнесенное к одной оболочке) получается меньшим, чем в крайних диафрагмах ( соответственно 4363 и 5001 Н), что соответствует опыту. [19]

На половине среднего поперечного сечения, примыкающей к средней диафрагме, данные опыта значительно отличались от расчета. На участках, удаленных от диафрагмы, экспериментальные значения напряжений достигали значений: для арки-1 10 и для фермы 0 942 МПа, а расчетные 0 162 - 0 226 МПа. В месте примыкания к диафрагме оболочка работала на растяжение, тогда как по расчету здесь должны были действовать наибольшие напряжения сжатия. [20]

Таким образом, односторонняя нагрузка, расположенная вдоль средней диафрагмы, вызывает в ряде случаев большие усилия, чем нагрузка, равномерно распределенная по всей поверхности. Изменение жесткости контура влияет на распределение усилий в оболочке при односторонней нагрузке вдоль средней диафрагмы примерно так же, как и при нагрузке по всему покрытию. [21]

Для тонкой очистки сравнительно небольших количеств воды могут быть применены мультициклоны из аппаратов диаметром 15 - 20 мм. Пример блока из отдельных циклонов малого размера приведен на рис. 1.28. Отдельные циклоны ввертываются в среднюю диафрагму. Корпус выполнен из стальной трубы. [22]

На рисунке даны также результаты двух расчетов модели с диафрагмами в виде ферм как шарнирно-стержневых систем и как комбинированных систем с учетом работы верхнего пояса на изгиб. Результаты расчета оболочек с диафрагмами в виде комбинированных систем согласуются с экспериментальными данными лучше; так, в оболочке у средней диафрагмы усилия в направлении большого пролета по результатам измерений составляли 10 5 Н / см, а по расчету-11 6 Н / см. При рассмотрении же диафрагм как шарнирно-стержневых систем усилия получились равными 46 0 Н / см. На участках сечений, удаленных от диафрагм, результаты обоих расчетов близки. [23]

Так, усилия сжатия по сечению оболочки с диафрагмами в виде ферм ( отнесенные к 1 см сечения) менялись от - 72 до 101 Н / см, в то время как расчетные значения усилий составляли в сечении от - 32 0 до 44 0 Н / см. В направлении, перпендикулярном к сечению, плита в угловой зоне у средней диафрагмы испытывала растяжение, а по расчету в этом сечении должны были действовать сжимающие усилия. [24]

Распределение сил по среднему продольному сечению модели и в угловых зонах по сечениям, идущим под углом 45 к контуру, представлено на рис. 2.60. В целом характер распределения сил N в трехволновой модели незначительно отличается от распределения этих сил в двухволновой модели. Максимальные сжимающие усилия на половинах оболочек у средних диафрагм были больше, чем на половинах оболочек у крайних диафрагм, в 1 46 раза. [25]

Здесь V ( z) - достаточно сложная функция, интегрирование которой связано со значительными трудностями. Будем считать, что при z0 R1 и z0 R2 поле в линзе слагается из полей отдельных диафрагм. Пусть потенциал крайных электродов линзы V2 является ускоряющим, а потенциал средней диафрагмы Vt. [26]

Согласно расчету нижняя и верхняя грани верхнего пояса средней арки-диафрагмы по всему пролету должны были работать на сжатие. Различие экспериментальных и расчетных данных объясняется следующим: при расчете предполагалось, что на среднюю диафрагму кроме сдвигающих сил со стороны оболочки передаются вертикальные составляющие нормальных сил сжатия; в опыте же между оболочками действовали силы растяжения. Кроме того, различие данных объясняется совместной работой верхнего пояса диафрагмы с оболочкой, что расчетом не учитывалось. [27]

Его диаметр подбирается так, чтобы лучи, отраженные от боковых стенок, не по-цадали в конденсатор L и далее в спектрограф. Для определения правильного положения осветителя относительно щели Sl спектрографа и конденсора L в этом случае поступают следующим образом. Осветитель располагают так, чтобы при полностью заполненном светом коллиматорном объективе на щели S получилось четкое изображение средней диафрагмы юстировочной трубки. При этом крайние диафрагмы трубки снимаются. [28]

Схема дроссельного глушителя шума.| Схема глушителя шума продувки паропроводов. [29]

Корпус глушителя сделан из трубы, в нижней части которой приварено дно с отверстием для присоединения трубки слива конденсата. В верхней части трубы установлены три диафрагмы с воздушным промежутком. Отверстия в верхней и нижней диафрагмах расположены в шахматном порядке. В отверстия средней диафрагмы вварены металлические трубки. [30]

Страницы: 1 2 3