Cтраница 1
Ван-Димтер [267] считает, что наблюдаемое распределение полной температуры возникает в процессе воздействия трех факторов энергопереноса. Трение, действующее в направлении выравнивания угловой скорости, приводит к замедлению движения в центральной области элементами газа, перемещающимися по периферии. Энергия от газа, размещенного у оси, передается к массам газа на периферию. Ван-Димтер с помощью сравнительно простой газодинамической модели соединил идеи представителей гипотезы радиальных потоков с идеями Принса [248] о том, что разделение в центробежном поле вихревой трубки есть результат, обусловленный действием крупномасштабной турбулентности по аналогии с атмосферными явлениями. Кроме радиального потока энергии Ван-Димтер ввел еще радиальный поток тепла, направленный от периферии к центру, но это противоречит направлению переноса тепла в турбулентной атмосфере, которое совпадает с направлением градиента давления. [1]
Зависимость ВЭТТ от скорости, согласно уравнению Ван-Димтера, должна проходить через минимум, однако этот минимум, вероятно, лежит в области очень малых скоростей. Появление дополнительного члена, пропорционального скорости, должно еще более смещать этот минимум в область малых скоростей. [2]
Размер зерен твердого носителя влияет на величину первого члена уравнения Ван-Димтера. Вихревая диффузия тем меньше, чем мельче зерна, но при этом сильно затруднена набивка колонки и возрастает сопротивление. На практике чаще всего используют зерна размером 0 15 - 0 50 мм, причем, чем однороднее фракция применяемого носителя, тем эффективнее работает колонка. [3]
При постоянной средней скорости в колонке зависимость между Н и средним давлением Р близка по форме к графику Ван-Димтера. [4]
![]() |
Зависимость производительности от объемной скорости газа на колонне диаметром 15 мм ( цифры около кривых - заданный критерий разделения К. [5] |
Вая-Димтера, увеличение D нецелесообразно; при больших скоростях главную роль в кинетической области играют третий и четвертый члены уравнения Ван-Димтера, и в этом случае увеличение D должно снижать ВЭТТ. Именно такой характер зависимости был подтвержден Алексеевой1: в области продольной диффузии переход от азота к водороду увеличивал ВЭТТ, а в кинетической области - уменьшал. Поскольку при обычно применяемых скоростях, как было показано выше, роль продольной диффузии в размывании пика невелика, увеличение коэффициента диффузии благоприятно. [6]
![]() |
Зависимость производительности от объемной скорости газа на колонне диаметром 15мм ( цифры около кривых - заданный критерий разделения К. [7] |
Ван-Димтера, увеличение D нецелесообразно; при больших скоростях главную роль в кинетической области играют третий и четвертый члены уравнения Ван-Димтера, и в этом случае увеличение D должно снижать ВЭТТ. Именно такой характер зависимости был подтвержден Алексеевой1: в области продольной диффузии переход от азота к водороду увеличивал ВЭТТ, а в кинетической области - уменьшал. Поскольку при обычно применяемых скоростях, как было показано выше, роль продольной диффузии в размывании пика невелика, увеличение коэффициента диффузии благоприятно. [8]
![]() |
Зависимость II от и для метана на колонках 300 см х 4 мм ( газ-носитель - водород. [9] |
В области высоких скоростей высота, эквивалентная теоретической тарелке, несколько возрастает с увеличением скорости. В этом случае в уравнении Ван-Димтера [84] можно полностью пренебречь ролью члена, определяющего размывание, связанное с кинетикой адсорбции, так как примененные зерна стекла непористы, поверхность их невелика и метан практически на них не адсорбируется. [10]
При больших пробах зависимость Ki от давления проходит через максимум, приходящийся на область 2 атм. Такая зависимость обусловлена, вероятно, тем, что для перегруженной колонны уравнение Ван-Димтера плохо выполняется. [12]
При больших пробах зависимость К от давления проходит через максимум, приходящийся на область 2 атм. Такая зависимость обусловлена, вероятно, тем, что для перегруженной колонны уравнение Ван-Димтера плохо выполняется. [14]
Скорости вращения, а следовательно, и запас кинетической энергии у периферийно ориентированных элементов закрученного потока значительно выше, чем у приосе-вых. Это делает возможным лишь обратное направление транспорта кинетической энергии, в чем и состоит основное противоречие модели Ван-Димтера. [15]