Cтраница 1
Проведение данного анализа мы начали с логического выявления достоинств и недостатков применяемых а предлагаемых для внедрения показателей. Оказалось, что, пользуясь этим приемом, можно обосновать преимущества любого показателя по сравнению с ныне действующим, так как каждый показатель имеет значительное количество достоинств и недостатков. Поэтому не случайно, что для характеристики одного и того же аспекта деятельности предприятия нередко рекомендуются совершенно разные показатели. [1]
После проведения данного анализа определяется потребность в ресурсах для осуществления проекта. Она определяется производственным и научно-техническим потенциалом предприятия, необходимым для обеспечения намечаемого выпуска продукции в соответствии с запросами рынка. [2]
После проведения данного анализа нам стала известна работа [66], в которой были определены сечения возбуждения различных электронных состояний молекулы азота методом электронного спектрометра. К сожалению, в работе [66] приведены только окончательные результаты, и поэтому трудно установить причину некоторого расхождения результатов [66] с результатами нашего анализа. [3]
При проведении данного анализа технико-экономические показатели технологий были усреднены по группам от условий применения в связи с малой статистикой применения ряда технологий в разных геолого-физических условиях. [4]
При проведении данного анализа в состав изучаемых факторов включены: часовая выработка действующего производственного оборудования; время работы единицы оборудования за отчетный период; удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части производственных фондов; удельный вес активной части в общей стоимости основных фондов. Представленные в таком аналитическом виде показатели таблицы позволяют увязать между собой факторные и результативные показатели, дать оценку влияния каждого из рассматриваемых факторов на уровень общей фондоотдачи основных производственных фондов и их активной части. [5]
При проведении данного анализа было установлено, что следует улучшать свойства чистых жидкостей наполнителями ( способными к деформированию и уплотнению), гидрофобизи-рующими добавками и гелеобразными осадками. [6]
Первой операцией для проведения данного анализа является выделение из жира содержащихся в нем жирных кислот. Ее проводят следующим образом: в фарфоровую чашку диаметром 20 см на технических весах отвешивают 50 г жира и расплавляют его на водяной бане. К расплавленному жиру при хорошем перемешивании приливают спиртовой раствор гидроксида натрия ( 40 мл раствора NaOH. Спиртовой раствор NaOH быстро и довольно полно омыляет жир, образуя натриевое мыло. [7]
![]() |
Функция возбуждения электронного состояния С3.. молекулы азота с уровня.| Относительная зависимость сечений возбуждения полос 1 системы N2 от отношения E / & Ev v. [8] |
Результаты работ [50, 51], выполненных после проведения данного анализа, в пределах погрешностей измерений совпадают с полученными выше результатами. [9]
Выбранное число интервалов соответственно указывает и на количество цилиндров Спилънера, необходимых для проведения данного анализа. [10]
Стеклянная посуда, предназначенная для определения хлоридов, должна быть тщательно вымыта, как описано выше, и использоваться только для проведения данного анализа. [11]
Разделив это число на 2875 млн. акций, мы получим ценность одной акции, равную 3 69 фунтов стерлингов, что превышает господствовавший во время проведения данного анализа ( в мае 2001 г.) курс акций, равный 2 72 фунтов стерлингов. [12]
Перед титрованием по методу Фишера обычно необходимо полностью экстрагировать воду из растворенного образца ( содержащего до 200 мг воды) при помощи 10 - 100 мл сухого метанола; образец и растворитель берут в количестве, устанавливаемом в зависимости от условий проведения данного анализа. Для проверки правильности результатов, полученных по методу Фишера, их часто сопоставляют с результатами анализа, полученными другими методами. [13]
![]() |
Профиль среды. [14] |
ПИМС-анализ, или анализ уровня влияния выбранной стратегии на величины прибыльности и наличности, основан на использовании эмпирической модели, связывающей широкий диапазон стратегических переменных ( таких, как рыночная доля, качество продукта, вертикальная интеграция) и ситуационных переменных ( скорость роста рынка, стадия развития отрасли, интенсивность потоков капитала) с величиной прибыльности и способностью организации генерировать наличность. Цель проведения данного анализа заключается в определении, какие стратегии следует выбирать в конкретных рыночных условиях. Данный метод основан на результатах анализа более 1000 конкретных СЕБ более чем 150 больших и малых компаний. [15]