Cтраница 2
Из содержания этой части можно убедиться, что, применяя частотные методы, мы во многих случаях сталкиваемся с необходимостью пользоваться кривыми на комплексной плоскости, ординаты и абсциссы которых вычисляются для определенных дискретных значений некоторого аргумента, а именно - частоты со. Эти значения аргумента выбираются нами более или менее произвольно, но они не могут быть ни равностоящими друг от друга по практической нецелесообразности этого условия, ни очень многочисленными по причинам экономии времени и труда при вычислениях. Аргумент во многих случаях меняется в очень широких пределах теоретически от со О до со со на конечном ( в смысле расположения на плоскости) участке длины искомой кривой ( годографа), причем отдельные точки, вычисленные нами, обязательно должны быть маркированы соответствующими значениями аргумента со. Только эти точки вполне достоверны, остальные же точки кривой, получаемые проведением плавной кривой по лекалу или другим каким-либо способом, уже являются результатом более или менее произвольной графической интерполяции, но несмотря на это, и они влияют на дальнейшие расчеты. Если только не ограничиваться визуальным рассмотрением полученной кривой, а считаться с необходимостью для дальнейших операций количественного характера, то сразу же можно убедиться, что получающаяся вследствие вышеуказанных причин неравномерная маркировка неудобна. [16]