Cтраница 2
Рассмотрены экологические и экономические критерии обоснования экологич-вости производств и проведения природоохранных мероприятий, приведены примеры отечественного и зарубежного подхода к экономической оценке экологических последствий и прогнозированию экологических рисков. [16]
На современном этапе совершенствования хозяйственного механизма особая роль в стимулировании проведения природоохранных мероприятий должна отводиться системе цен. [17]
При ликвидации последствий аварий, сопровождающихся разливом нефти, затраты на проведение природоохранных мероприятий весьма существенны. Ущерб окружающей среде при разливе 1 т бензина и нефти на воде составляет 9313500 и 3104500 руб., на почве - 2352000 и 3528000 руб. соответственно ( в ценах 1997 г.) [10] без учета стоимости разлитого продукта. [18]
Проведение такого анализа в целях корректировки конечных показателей по данным о затратах на проведение природоохранных мероприятий и их результатах может в значительной мере сгладить имеющиеся противоречия между интересами народного хозяйства в целом и хозрасчетными интересами отдельных предприятий и способствовать более объективной оценке результатов производственной деятельности различных предприятий. [19]
Целью проводимых исследований этого блока является характеристика социальной инфраструктуры и анализ финансового потенциала территории для проведения природоохранных мероприятий. [20]
К таким направлениям относятся: организация нового производства, расширение, модернизация или реконструкция действующего, проведение природоохранных мероприятий, разработка и внедрение новых технологий, коммерческая деятельность в области производства, переработки, транспортировки и торговли. Направления использования средств могут подразделяться в зависимости от продолжительности инвестиций. [21]
Народнохозяйственный эффект от снижения или предотвращения потерь природных ресурсов рассчитывается как разность экономических оценок этого ресурса до и после проведения природоохранного мероприятия или как прирост чистой продукции, полученной из природного ресурса за счет проведения мероприятия. [22]
Более широкое использование угля в качестве энергоисточника, так же как и битуминозных сланцев и нефтеносных песков, сдерживается необходимостью проведения природоохранных мероприятий в соответствии с действующим законодательством. Разработки угля ведутся преимущественно открытым способом. [23]
В этом случае величина, исчисленная по формулам У 7 fM и У убМ, будет представлять собой нормативные затраты на проведение конкретного природоохранного мероприятия, а не предотвращенный экономический ущерб. И соотнесение этой величины с объемом фактических затрат на данное мероприятие представляет собой не более чем сравнение индивидуальных ( для данного предприятия) затрат с нормативными затратами. При этом в качестве эффекта выступает фактически объем предотвращаемых выбросов, выраженный в показателях условной нагрузки. [24]
Данный принцип подразумевает оптимальный ( с точки зрения реализации фискальной функции налогов, создания предпосылок экономического роста, достижения социальной справедливости, проведения природоохранных мероприятий и др.) выбор источника и объекта налогообложения. [25]
Страхование экологическое - экономические отношения, направленные на защиту имущественных интересов юридических лиц, граждан при проявлении неблагоприятных последствий, а также на проведение превентивных природоохранных мероприятий. [26]
На показателях использования материальных ресурсов ( см. рис. 2, блок 4) может отрицательно сказаться увеличение расходов материалов и в особенности энергии, необходимой для проведения природоохранных мероприятий. Но возможно и улучшение этих показателей, так как факторы снижения загрязнения окружающей среды совпадают с факторами экономии материалов по таким направлениям, как сокращение технологических расходов и потерь, максимальное использование отходов, более полное использование попутных компонентов сырья. [27]
Однако, поскольку указанный эффект, как правило, превышает затраты атмосфероохранного комплекса, возникает разность между эффектом и затратами, которую Т. С. Хача-туров называет чистым эффектом от проведения природоохранных мероприятий / 11 / и которая может рассматриваться как прибыль, образующаяся в результате деятельности атмосфероохранного комплекса. [28]
Таким образом, значение платежей за загрязнение заключается в стимулировании предприятий к самостоятельному осуществлению природоохранных мероприятий, а также в аккумулировании средств в системе внебюджетных экологических фондов для проведения природоохранных мероприятий. [29]
В соответствии с действующим законодательством в области охраны окружающей среды организация или предприятие подконтрольны Госорганам охраны природы по вопросам использования природных ресурсов, воздействия на окружающую среду, планирования и проведения природоохранных мероприятий. [30]