Cтраница 1
Проведение синтаксических отношений внутри ИГ в общем случае может быть выполнено несколькими способами. Разнообразие разборов ИГ является следствием омонимичности словоформ, образующих ИГ. Заметим, что так как разбор одной ИГ не зависит от разбора другой ИГ, то на этап СЕА передается не один конкретный вариант синтаксического разбора, а некоторая обобщенная структура, содержащая для текущего варианта проведения комплетивных СИО все альтернативные разборы для каждой ИГ ( имеющей более одного варианта разбора) и альтернативные варианты проведения обстоятельственных СИО. [1]
Проведение синтаксических отношений внутри данной ИГ в общем случае может быть выполнено несколькими способами. Разнообразие разборов ИГ является следствием омонимичности словоформ, образующих ИГ. [2]
Завершается работа СИА проведением синтаксических отношений между словоформами оборотов и придаточного предложения. Затем обрабатываются обороты более глубоких уровней. Установление отношений внутри оборотов и придаточного предложения выполняется таким же образом, как и для основного уровня. [3]
Завершается работа СИА проведением синтаксических отношений между словоформами оборотов и придаточного предложения. Сначала обрабатываются обороты первого уровня, т.е. обороты, связанные отношениями со словоформами основного уровня. Затем обрабатываются обороты более глубоких уровней. Установление отношений внутри оборотов и придаточного предложения выполняется таким же образом, как и для основного уровня. [4]
На основе выбранной максимальной МУ делается перебор по всем возможным вариантам проведения синтаксических отношений, удовлетворяющих требованиям синтаксических фильтров. [5]
После проведения синтаксических отношений внутри основного уровня входного предложения осуществляется проведение отношений между словоформами основного уровня и словоформами оборотов и придаточных предложений. Если есть деепричастный оборот, то из деепричастия проводится предикативное отношение на словоформу, связанную с основным глаголом отношением ПРЕД. В случае, если в предложении более одного глагола, то используются синтаксические и семантический фильтры. [6]
После проведения синтаксических отношений внутри основного уровня входного предложения осуществляется проведение отношений между словоформами основ -, ного уровня и словоформами оборотов и придаточных предложений. Если есть деепричастный оборот, то из деепричастия проводится предикативное отношение на словоформу, связанную с основным глаголом отношением ПРЕД. В случае, если в предложении более одного глагола, то используются синтаксический и семантический фильтры. Инфинитивный оборот обрабатывается аналогично деепричастному. Стрелка направлена на инфинитив. [7]
Проведение остальных СИО в ИГ не представляет труда. Перед проведением всех перечисленных выше СИО проверяется выполнение условий, накладываемых синтаксическими фильтрами. На данном этапе осуществляется проведение однородных синтаксических отношений. Границы однородной группы определяются на основании синтаксических фильтров по запятым, союзам, по частям речи, падежу и числу. Необходимо отметить, что проведение однородных СИО отражает только предварительное представление о характере однородной связи, уточняемое на СЕА. [8]
Проведение остальных СИО в ИГ не представляет труда. Перед проведением всех перечисленных выше СИО проверяется выполнение условий, накладываемых синтаксическими фильтрами. На данном этапе алгоритм СИА осуществляет проведение однородных синтаксических отношений. Границы однородной группы определяются на основании синтаксических фильтров по запятым, союзам, по частям речи, падежу и числу. Необходимо отметить, что проведение однородных СИО отражает только предварительное представление о характере однородной связи, уточняемое на СЕА. [9]
Из словоформ, оставшихся после работы отсеивающих фильтров, формируют матрицу кандидатов для каждого столбца каждой ИМУ, Затем в матрицу данной ИМУ заносят следующую информацию о кандидатах: номер слова, номер МП-строки, падеж и семантические категории. Так как не все индивидуальные синтаксические свойства словоформы могут быть одновременно реализованы во фразе, то некоторым столбцам МУ может не соответствовать ни один кандидат. Пустые столбцы устраняются на этапе корректировки матрицы. После корректировки матрицы осуществляется последовательное рассмотрение всех возможных МУ и соответствующих им столбцов матрицы. Для каждой из выбранных МУ рассматриваются все возможные варианты проведения синтаксических отношений. В первую очередь рассматриваются так называемые максимальные МУ, т.е. МУ, у которых максимальное количество необязательных отношений. [10]
Из словоформ, оставшихся после работы отсеивающих фильтров, формируют матрицу кандидатов для каждого столбца каждой ИМУ, Затем в матрицу данной ИМУ заносят следующую информацию о кандидатах: номер слова, номер МП-строки, падеж и семантические категории. Так как не все индивидуальные синтаксические свойства словоформы могут быть одновременно реализованы во фразе, то некоторым столбцам МУ может не соответствовать ни один кандидат. Пустые столбцы устраняются на этапе корректировки матрицы. После корректировки матрицы осуществляется последовательное рассмотрение всех возможных МУ и соответствующих им столбцов матрицы. Для каждой из выбранных МУ рассматриваются все возможные варианты проведения синтаксических отношений. В первую очередь рассматриваются так называемые максимальные МУ, т.е. МУ, у которых максимальное количество необязательных отношений. На основе выбранной максимальной МУ делается перебор по всем возможным вариантам проведения синтаксических отношений, удовлетворяющих требованиям синтаксических фильтров. При выборе варианта проведения проверяется, чтобы одно и то же слово не было использовано несколько раз. [11]