Cтраница 1
Проведение химической борьбы с вредителями и болезнями хлопчатника может сохранить значительные количества его продукции. [1]
При проведении химической борьбы с сорняками значительно снижаются трудовые затраты в сравнении с ручной прополкой. На посевах хлопчатника, например, затраты ручного труда сокращаются с 17 до 0 3 человеко-дня на 1 га. [2]
Отрицательные последствия неумеренного, биологически неоправданного проведения химической борьбы с вредителями проявляются в массовой гибели хищных и паразитических насекомых и клещей, регулирующих численность. Классическим примером является повсеместное массовое размножейие в садах, на хлопчатнике и других полевых культурах паутинных ( а в садах и галловых) клещей вследствие широкого применения ДДТ, безвредного для клещей, но губительного для насекомых - хищников клещей. [3]
Затраты, связанные с проведением химической борьбы с вредителями и болезнями, окупаются повышением урожая и улучшением качества продукции растениеводства. Так, на каждый затраченный рубль при использовании препарата ДДТ в борьбе с клопом-черепашкой получается прибавка урожая зерновых культур на 10 - 12 руб. и более. На других культурах, таких, как хлопчатник, эта прибавка бывает значительно больше. [4]
Последнее необходимо учитывать при проведении химической борьбы с вредными насекомыми, чтобы сохранить полезную фауну. [5]
Изложенные данные позволяют считать нецелесообразным проведение химической борьбы при пораженности гранулезом 80 % зимующих гусениц популяции. [6]
Кроме уничтожения энтомофагов и акарифагов, массовые размножения вредных насекомых и клещей могут вызываться и другими причинами. Так, возобновление размножения вида после проведения химической борьбы с ним может быть вызвано тем, что при уничтожении значительной части популяции создаются благоприятные условия для развития и размножения оставшейся части. [7]
Чрезвычайно важно располагать научно обоснованными критериями целесообразности применения пестицидов, выраженными численностью вредителей и их естественных врагов. Эти критерии могут служить показателями необходимости проведения химической борьбы с вредителями в конкретных условиях. Такие критерии для многих случаев установлены, и разработка их продолжается. [8]
В результате вреда, наносимого энтомофагам, нередко можно наблюдать, что целевой вид, появлявшийся - большей частью лишь изредка, увеличивается в численности быстрее, чем до проведения борьбы с ним, и становится постоянным вредителем. Например, в США вспышки размножения непарного шелкопряда Lymant-ria dispar значительно удлиняются во времени после проведения химической борьбы. Часто оказывается также, что какой-либо растительноядный вид, не наносивший ущерба из-за его малочисленности, после гибели подавляющих его врагов становится вредителем. [9]
В зависимости от характера поставленной задачи определение технической эффективности борьбы с вредителями производят различными методами. В одних случаях она заключается в испытании новых пестицидов, в других - в установлении результатов проведения химической борьбы с вредителями в производственных условиях с применением ранее апробированных препаратов. [10]
Для сельского хозяйства выпускается два препарата: технический гексахлорбутадиен ( ГХБД) с содержанием 92 % действующего вещества и 35 % - ный гранулированный препарат. Оба препарата разрешается применять для фумигации почвы на виноградниках в порядке проведения карантинных мероприятий в сроки и с нормой расхода, установленными Указаниями по проведению химической борьбы с филлоксерой на виноградниках, объявленных под карантином, утвержденными МСХ СССР 5 / V1970 г. и согласованными с зам. [11]
Наиболее реальным оружием в борьбе с серой зерновой совкой в настоящее время остается химический метод, который сохраняет урожай зерновых культур на миллионах гектаров. Однако его современная организация не лишена недостатков. Они выражаются главным образом в нарушении сроков применения химических препаратов и нередком проведении химической борьбы на посевах, где численность вредителя гораздо ниже экономически обоснованного уровня, при котором должны проводиться истребительные мероприятия. Неразумное использование ядохимикатов приводит к снижению пораженности серой зерновой совки гранулезом. [12]
В книге широко освещены вопросы использования гербицидов для борьбы с сорняками полевых, кормовых, овощных, плодовых культур и лесных насаждений. Описаны структура и свойства гербицидов, механизм их действия на растения. Дано подробное описание машин по внесению гербицидов, технологии обработок, способов проведения химической борьбы с сорняками. [13]
Имеющийся в настоящее время опыт свидетельствует, что популяции, в которых, по лабораторным данным, 40 - 50 % особей заражено полиэдрозом, погибают в течение лета полностью, и, следовательно, в таких случаях нет необходимости в проведении химической борьбы. [14]
Поэтому для этого вредителя метод ловушек целесообразен лишь в том случае, если возникает необходимость в дальнейшем снижении уже достигшей минимума плотности популяции в данном районе. Необходимая при этом частота размещения ловушек - 1000 штук на 1 км2 площади - обходится все-таки дешевле, чем проведение химической борьбы. [15]