Cтраница 2
На практике при проведении выборки в последовательных сериях редко используется совершенно случайный способ отбора. Вместо этого пробу обычно берут через определенные интервалы. Всегда, конечно, существует опасность, что циклическое отклонение качества может совпадать по фазе с проведением выборки, приводя тем самым к смещенной выборке. [16]
На практике при проведении выборки в последовательных сериях редко применяют совершенно случайный способ отбора. Вместо этого пробу берут обычно через определенные интервалы. Всегда, конечно, существует опасность, что циклическое отклонение качества может совпадать по фазе с проведением выборки, приводя тем самым к смещенной выборке. [17]
Для различных способов отбора предельная ошибка рассчитывается при проведении выборки по-разному. [18]
Аудитор должен фиксировать в своей рабочей документации все стадии проведения выборки и анализ ее результатов. [19]
Во время своих поисков я постоянно слышал имя специалиста в области проведения выборки акций: Стив Кейн, брокер из нашего филиала в Чар лоте. [20]
При оценке генеральной доли ( если о ней ничего неизвестно) вместо проведения пробной выборки можно в формулах (9.35), (9.36) в качестве pq р ( - р) взять его максимально возможное значение, равное 0 25, но при этом надо учитывать, что найденное значение объема выборки будет больше ( иногда существенно больше) минимально необходимого для заданных точности и надежности оценок. [21]
Следовательно, послойный способ должен давать почти такой же результат, как и случайный способ проведения выборки и дает лучший результат, если дисперсия между слоями сравнима с дисперсией в слоях. Единственное ограничение, которое должно быть сделано, заключается в том, что относительные объемы слоев должны быть известны. [22]
К нерепрезентативной, т.е. непредставительной выборке можно прибегать только тогда, когда профессиональное суждение эксперта по итогам проведения выборки не должно касаться всей совокупности в целом. [23]
Первоначально поведенческая модель типа А / Б была описана на базе структурированного опроса ( СО) во время проведения выборок. [24]
Аудиторская организация имеет право прибегать к нерепрезентативной, т.е. непредставительной, выборке только тогда, когда профессиональное суждение аудитора по итогам проведения выборки не должно касаться всей совокупности в целом, например, когда аудитор проверяет отдельно взятую группу операций либо класс операций, по которым установлены возможные ошибки. [25]
Аудиторская организация имеет право прибегать к нерепрезентативной, т.е. непредставительной, выборке только тогда, когда профессиональное суждение аудитора по итогам проведения выборки не должно касаться всей совокупности в целом. Нерепрезентативная выборка может использоваться, когда аудитор проверяет отдельно взятую группу операций, либо при проверке класса операций, по которым установлены возможные ошибки. [26]
Аудиторская организация имеет право прибегать к нерепрезентативной, т.е. непредставительной, выборке только тогда, когда профессиональное суждение аудитора по итогам проведения выборки не должно касаться всей совокупности в целом. Нерепрезентативная выборка может использоваться, когда аудитор проверяет отдельно взятую группу операций либо при проверке класса операций, по которым установлены возможные ошибки. [27]
Любой анализ в значительной степени субъективен и носит творческий характер, хотя, естественно, предусматривает проведение количественных расчетов, построение моделей, проведение выборок, выявление тенденций и др. Необходимо отдавать себе отчет в том, что, применяя различные методы: и процедуры анализа, можно не только получить различные результаты, нередко противоречащие друг другу, но и обосновав заранее желаемый вариант действий или заранее желаемые выводы. Результаты аналитических процедур, как и собственно анализ, не должны абсолютизироваться, их не следует рассматривать как неоспоримые аргументы, обосновывающие принятие того или иного решения. Чаще всего эти результаты целесообразно дополнить различного рода нефор-мализ / емыми субъективными оценками. [28]
Аудиторская организация имеет право прибегать к нерепрезентативной, т.е. непредставительной, выборке только в том случае, когда профессиональное суждение аудитора по итогам проведения выборки не должно касаться всей совокупности в целом. Нерепрезентативная выборка может использоваться, когда аудитор проверяет отдельную группу операций либо класс операций, в которых установлены ошибки. [29]
Если материал, из которого должна быть отобрана проба, можно подразделить на логические выборочные элементы, то можно указать на два существенно различных подхода к случайному проведению выборки. По первому из них, в случайном порядке проводится выборка из всей массы материала. По второму, вначале отбор производится среди выборочных элементов, а затем внутри них вновь в случайном порядке. Ниже будет показано, что послойный метод всегда будет давать результаты по крайней мере такие же точные, как и в простой случайной схеме, и дает лучшие результаты всякий раз, когда дисперсия между выборочными элементами сопоставима с дисперсией внутри этих элементов. [30]