Проверка - зависимость
Cтраница 1
Проверка зависимостей (1.32), (1.33) показала, что входящие в них параметры a, b, v, p не являются постоянными и в значительной мере зависят от условий проведения эксперимента и структурного состояния материала, что сильно затрудняет использование приведенных критериев на практике. [1]
 |
Кинетика накопления разрушающей энергии с ростом числа циклов нагру-жения для стали 22к.| Связь расчетных данных с экспериментальными. [2] |
Проверка зависимости (4.14) показала, что она хорошо согласуется с экспериментальными данными ( рис. 4.23), причем при; неоднородном напряженном состояний разброс экспериментальных точек меньше для материалов в состоянии поставки ( образцы с надрезом были изготовлены из того же материала, что и образцы без надреза [66]), чем при однородном. [3]
Проверка зависимости, аналогичной ( 96), Беннетом и Майерсом, выполненная методом анализа резмерностей уравнения Навье - Стокса, позволяет считать ее фундаментальной. [4]
Проверка зависимости ( 1) выполнялась непосредственно по опытным данным [2] для большого числа углеводородных жидкостей: алканов, оле-финов, нафтенов, ароматических углеводородов, а также некоторых органических теплоносителей. Было обнаружено, что отклонение от прямой линии не превышает, как правило, погрешности эксперимента. Следует отметить при этом важную роль эталонного вещества, выбор которого в значительной степени влияет на величину этих отклонений. Для веществ близкой молекулярной структуры прямолинейность выполняется с высокой точностью. [5]
Проверка зависимости или независимости частоты аберраций от интенсивности облучения может быть проведена на дрозофиле, поскольку у этого объекта перестройки осуществляются лишь после того, как происходит оплодотворение. Оказывается ( см. табл. 60), что количество структурных изменений, возникающих при данной дозе, не зависит от интенсивности облучения и метода фракционирования дозы. Поэтому число разрывов, имеющихся в спермин непосредственно перед оплодотворением, не зависит от распределения заданной дозы во времени. [6]
Проверка зависимости ( 8) проведена на растворах этанола и глицерина в воде. [7]
Проверка зависимости длительности импульса тока на выходе приемника от напряжения манипуляции производится при поданном на панель постоянном токе. На выходе органа подключается отключающее поляризованное реле. Пост нагружается на сопротивление 100 Ом, ВЧ кабель отключен. Передатчик поста запускается кнопкой. Для повышения точности измерений последовательно с миллиамперметром Ток приема поста включается контрольный миллиамперметр магнитоэлектрической системы с малым потреблением. [8]
Проверка зависимости длительности импульсов тока на выходе приемника от напряжения манипуляции производится при поданном на панель постоянном токе. На выходе органа подключается отключающее поляризованное реле. Пост нагружается на сопротивление 100 Ом, В Ч кабель отключен. Передатчик поста запускается кнопкой. Для повышения точности измерений последовательно с миллиамперметром Ток приема поста включается контрольный миллиамперметр магнитоэлектрической системы с малым потреблением. [9]
 |
Схема измерения угла между током 1Вс. [10] |
Проверка зависимости длительности импульсов тока на выходе приемника от величины напряжения манипуляции производится при поданном на панель постоянном токе. На выходе органа подключается отключающее поляризованное реле. Пост нагружается на сопротивление 100 ом, высокочастотный кабель отключен. [11]
 |
Зависимость угла перекоса ротора двигателя Д-85 от развиваемого момента ( ротор хромирдван-ный, резина ИРП1226, Q 4 4 л / с. мм. [12] |
Для проверки зависимостей (V.34) Ю. В. Захаровым [37] были проведены экспериментальные исследования осевой нагрузки в двигателе Д-85. [13]
Для проверки зависимости ( 5) были проведены стендовые испытания. [14]
 |
Зависимость оптической плотности эфиров низкомолекулярных карбоновых кислот. [15] |
Страницы: 1 2 3 4